| 2
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПО ДОКЛАДУ ОБ ОЧЕРЕДНЫХ ЗАДАЧАХ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
Мне прежде всего приходится сказать по поводу
речи тов. Бухарина: я отметил уже в первой речи, что мы на девять десятых с ним согласны, и потому я
думаю, что печален факт, что на одну десятую мы с ним расходимся; он на одну
десятую находится в таком положении, что
ему приходится в половине своей речи отгораживаться и открещиваться решительно
против всех, кто выступал за него. И как бы ни были превосходны намерения его
и его группы, а фальшь их положения тем и доказывается, что ему приходится всегда тратить время на оправдывания и
на то, чтобы отгораживаться насчет
государственного капитализма.
Товарищ Бухарин неправ совершенно; и я скажу в печати об этом, потому что
вопрос этот чрезвычайно
важен . Сейчас скажу в двух словах о том, что нас упрекали "левые коммунисты" в том, что у нас замечается
уклон в сторону государственного капитализма; теперь же неправильно
тов. Бухарин говорит, что при Советской власти не может быть государственного
капитализма. Таким образом, он сам себе противоречит, когда говорит, что при Советской власти государственного капитализма
быть не может, — это явная нелепость. Целый ряд предприятий и заводов,
находящихся под контролем Советской власти и принадлежащих государству, это
одно уже показывает переход от капи-
* См. настоящий том, стр. 283—314. Ред.
ЗАСЕДАНИЕ ВЦИК 29 АПРЕЛЯ 1918 г.________________________ 269
тализма к социализму, и тов. Бухарин не хочет конкретно остановиться на
этом, а вспоминает
о том, как мы в левом Циммервальде сидели и писали против него, но это было время царя Гороха, и вспоминать
это теперь, полгода спустя после существования Советской власти, и после
опытов, что мы сделали, что могли после того, как экспроприировали, конфисковали и национализировали, после этого
вспоминать, что мы писали в 1915 г., — это смешно... Теперь мы не можем
не ставить вопроса о государственном капитализме и социализме, о том, как
вести себя в переходной эпохе, — тут при Советской власти кусочек капитализма и
социализма существует рядом. Этого вопроса тов. Бухарин не хочет понять, — и
мне думается, что мы не можем его выкинуть сразу, и тов. Бухарин не предлагает
выкинуть и не отрицает, что этот государственный капитализм выше того остатка
мелкособственнических настроений и экономических условий жизни и быта, которые
очень велики, и чего не опроверг тов. Бухарин, — да этого и нельзя
опровергнуть, не забыв слова: марксист.
И стоять
на точке зрения Ге смешно, что пролетариат зачумлен в Европе, что в Гер-
113 r~v " "
мании пролетариат
испорчен . Эта точка зрения национальной дикости, такой тупости, что уже и не
знаю, куда идти дальше. Пролетариат в Европе нисколько не больше зачумлен, чем
в России, а трудней там начало революции потому, что там нет во главе власти ни
идиотов, вроде Романова, ни хвастунов, вроде Керенского, а есть серьезные руководители капитализма, чего в России не было.
Я перейду, наконец, к главным возражениям, которые со всех
сторон сыпались на мою статью
и на мою речь. Попало здесь особенно лозунгу: "грабь награбленное", — лозунгу, в котором, как я к нему ни
присматриваюсь, я не могу найти что-нибудь неправильное, если выступает на сцену история. Если мы употребляем слова:
экспроприация экспроприаторов, то — почему же здесь нельзя обойтись без
латинских слов? (Аплодисмент ы.)
Предыдущая страница ... 8
Следующая страница ... 270
|