| разгильдяйства, которая больше всего историей России и ее экономикой подготовлена
и которая как раз этого шага, от которого зависит успех социализма, нам не дает
сделать.
Я позволю себе напомнить вам, что мои слова о государственном капитализме мне приходилось писать за несколько
времени до переворота, и вопиющая нелепость пугать
нас государственным капитализмом. Я напомню, что в моей брошюре "Грозящая
катастрофа" я писал тогда... (Читает.)
Это я
писал про революционно-демократическое государство, государство Керенского,
Чернова, Церетели, Кишкина и братии, про то государство, которое стояло на буржуазной почве и с нее не сходило и не могло
сойти; я говорил тогда, что государственный капитализм есть шаг к
социализму; я писал это в сентябре 1917 г. и теперь, в апреле 1918 года, после
того, как в октябре пролетариат взял власть, когда он доказал свою способность:
многие фабрики и заводы конфискованы, предприятия и банки национализированы,
сопротивление военное буржуазии и саботажников сломлено, — теперь, когда нас
пугают капитализмом — это такая смехотворная, настолько архимахровая нелепость
и выдумка, что становится удивительно, и спрашиваешь себя: как могли люди к ней прийти? Они забыли ту мелочь, что в
России мы имеем массу мелкой буржуазии, которая сочувствует уничтожению
крупной буржуазии всех стран, но не сочувствует учету, обобществлению и
контролю, — в этом опасность для революции, вот где единство социальных сил, которое великую французскую революцию
сгубило и не могло не сгубить, и которое может, если русский пролетариат
окажется слабым, только одно может сгубить русскую революцию. Мелкая буржуазия,
как мы видим, всю общественную атмосферу пропитывает
мелкособственническими тенденциями, — стремлениями, которые попросту
выражаются в том: у богатого взял, а до других мне дела нет.
В
этом главная опасность. Если бы мелкие буржуа были подчинены другим классовым элементам, были
* См. Сочинения, 5 изд., том 34, стр. 151—199. Ред.
Предыдущая страница ... 8
Следующая страница ... 8
|