ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 198
|
дисциплины, — что
держится прочно мелкособственнический взгляд: мне бы урвать побольше, а там хоть трава не расти.
На
железнодорожном деле, которое всего, пожалуй, нагляднее воплощает хозяйственные связи созданного крупным капитализмом
организма, эта борьба мелкобуржуазной стихии распущенности с
пролетарской организованностью сказывается особенно выпукло. Элемент
"управленский" поставляет саботажников, взяточников в большом обилии; элемент
пролетарский в его лучшей части борется за дисциплину; но среди того и другого элементов, конечно, много
колеблющихся, "слабых", неспособных противостоять "соблазну" спекуляции,
взятки, личной выгоды, покупаемой ценой порчи всего аппарата, от
правильной работы которого зависит победа над голодом и безработицей.
Характерна борьба, которая развертывалась на этой почве вокруг
последнего декрета об управлении железными дорогами, декрета о предоставлении
диктаторских полномочий (или
"неограниченных" полномочий) отдельным руководителям . Сознательные (а большей
частью, вероятно, бессознательные) представители мелкобуржуазной распущенности хотели видеть отступление от начала
коллегиальности и от демократизма и от принципов Советской власти в
предоставлении отдельным лицам "неограниченных" (т. е. диктаторских)
полномочий. Среди левых эсеров кое-где развивалась прямо хулиганская, т. е.
апеллирующая к дурным инстинктам и к мелкособственническому стремлению
"урвать", агитация против декрета о диктаторстве. Вопрос встал действительно
громадного значения: во-первых, вопрос принципиальный, совместимо ли вообще
назначение отдельных лиц, облекаемых неограниченными полномочиями диктаторов,
с коренными началами Советской власти; во-вторых, в каком отношении стоит этот
случай — этот прецедент, если хотите, — к особенным задачам власти в данный конкретный момент. И на том и на другом вопросе
надо очень внимательно остановиться.
Предыдущая страница ... 197
Следующая страница ... 199
|
|