|
Может быть, авторы полагают, что интересы международной революции
требуют подталкивания ее, а таковым подталкиванием явилась бы лишь
война, никак не мир, способный произвести на массы впечатление вроде
"узаконения" империализма? Подобная
"теория" шла бы в полный разрыв с марксизмом, который всегда отрицал "подталкивание"
революций, развивающихся по мере назревания остроты классовых противоречий,
порождающих революции. Подобная теория была бы равносильна взгляду, что.
вооруженное восстание есть форма борьбы, обязательная всегда и при всяких условиях. На деле интересы международной революции
требуют, чтобы Советская власть, свергнувшая буржуазию страны, помогала
этой революции, но форму помощи избирала соответственно своим силам.
Помогать социалистической революции в международном
масштабе, идя на возможность поражения этой революции в данной стране,
— такой взгляд даже и из теории подталкивания не вытекает.
Может быть, авторы резолюции полагают, что революция в
Германии уже началась, что там она достигла уже открытой общенациональной
гражданской войны, что потому мы
должны отдать свои силы на помощь немецким рабочим, должны погибнуть сами
("утрата Советской власти"), спасая немецкую революцию, которая начала
уже свой решительный бой и попала под тяжелые удары? С этой точки зрения, мы,
погибая, отвлекли бы часть сил германской контрреволюции и этим спасли бы
германскую революцию.
Вполне допустимо, что при таких предпосылках не только
"целесообразно" (как выразились
авторы резолюции), но и прямо обязательно было бы идти на возможность
поражения и на возможность утраты Советской власти. Но ясно, что эти
предпосылки налицо не имеются. Германская революция зреет, но заведомо не дошла
еще до взрыва ее в Германии, до гражданской
войны в Германии. Созреванию германской революции мы явно не помогли бы,
а помешали, "идя на возможность утраты Советской власти". Мы помогли бы
этим германской реакции, сыграли бы ей на руку,
Предыдущая страница ... 402
Следующая страница ... 404
|