|
В
том, что в интересах международной революции надо идти на утрату
Советской власти.
Почему этого требуют интересы международной революции?
Здесь гвоздь, здесь самая
суть аргументации для тех, кто хотел бы опровергнуть мои доводы. И как раз по этому, самому важному, основному, коренному,
пункту ни в резолюции, ни в объяснительном тексте не сказано ни единого
словечка. О том, что общеизвестно и бесспорно, составители резолюции нашли
время и место поговорить — и о "беспощадном подавлении буржуазной контрреволюции в России" (средствами и приемами такой
политики, которая ведет к утрате Советской власти?), и о борьбе против
всех умеренных оппортунистических элементов партии, а о том, что как раз
является спорным, о том, что касается как раз существа позиции противников
мира, — ни звука!
Странно.
Чрезвычайно странно. Не потому ли умолчали об этом авторы резолюции, что они чувствовали по этому пункту свою особую
слабость? Ясно высказать, почему (этого требуют интересы
международной революции), значило бы, пожалуй, разоблачить себя...
Как
бы там ни было, приходится нам искать тех доводов, которыми могли руководиться авторы резолюции.
Может быть, авторы полагают, что интересы международной революции
запрещают какой бы то ни было
мир с империалистами? Такое мнение было высказано некоторыми противниками мира на одном питерском
совещании, но поддержало его ничтожное меньшинство
тех, кто возражал против сепаратного мира156. Ясно, что это мнение
ведет к отрицанию целесообразности
брестских переговоров и к отрицанию мира "даже" на условии возврата Польши,
Латвии и Курляндии. Неверность подобных взглядов (отвергаемых большинством,
например, из питерских противников мира) бьет в глаза. Социалистическая
республика среди империалистских держав не могла бы, с точки зрения подобных взглядов, заключать никаких
экономических договоров, не могла бы существовать, не улетая на луну.
Предыдущая страница ... 401
Следующая страница ... 403
|