В.И.Ленин ПСС т.34 К ПЕРЕСМОТРУ ПАРТИЙНОЙ ПРОГРАММЫ

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

К ПЕРЕСМОТРУ ПАРТИЙНОЙ ПРОГРАММЫ стр. 367


 


1900—1903 годов. Поэтому, мне кажется, точнее будет сказать: "приблизительно с на­чала XX века", чем "за последнюю четверть века". Это будет правильнее еще и потому, что как тот специалист, на которого я сейчас указал, так и вообще европейские эконо­мисты чаще всего оперируют с германскими данными, а Германия обогнала другие страны в процессе образования картелей. Далее. О монополиях в моем проекте гово­рится: "монополистические союзы капиталистов получили решающее значение". В проекте товарища С. указания на монополистические союзы повторены несколько раз, но из всех этих указаний только одно отличается сравнительной определенностью, именно следующее:
"... За последнюю четверть века прямое или косвенное распоряжение капиталистически организован­ным производством перешло в руки всемогущих, соединившихся между собой банков, трестов и синди­катов, образовавших мировые монополистические союзы, руководимые кучкой магнатов финансового капитала".
Мне кажется, здесь слишком много "агитации", т. е. "в угоду популярности" в про­грамму вставлено то, чему в ней не место. В газетных статьях, в речах, популярных брошюрах "агитация" необходима, но программа партии должна отличаться экономи­ческой точностью и не давать лишнего. Что монополистические союзы получили "ре­шающее значение", это, мне кажется, наиболее точно, и этим все сказано. Между тем в приведенном абзаце из проекта т. С. не только много лишнего, но и теоретически со­мнительным является выражение: "распоряжение капиталистически-организованным производством". Только ли капиталистически-организованным? Нет. Это слишком слабо. И производство заведомо неорганизованное капиталистически: мелкие ремес­ленники, крестьяне, мелкие производители хлопка в колониях и проч. и проч. подпали под зависимость банков и вообще финансового капитала. Если мы будем говорить о "всемирном капитализме" вообще (а только о нем и можно говорить здесь, не впадая в неправильность), то, сказав: "решающее значение" получили монополистические сою­зы, мы никаких производителей не исключаем из подчинения этому




Предыдущая страница ... 366
Следующая страница ... 368
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински