ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
К ПЕРЕСМОТРУ ПАРТИЙНОЙ ПРОГРАММЫ стр. 367
|
1900—1903 годов.
Поэтому, мне кажется, точнее будет сказать: "приблизительно с начала XX века", чем "за последнюю четверть века".
Это будет правильнее еще и потому, что как тот специалист, на которого я сейчас
указал, так и вообще европейские экономисты
чаще всего оперируют с германскими данными, а Германия обогнала другие страны
в процессе образования картелей. Далее. О монополиях в моем проекте говорится: "монополистические союзы капиталистов
получили решающее значение". В проекте товарища С. указания на
монополистические союзы повторены несколько раз, но из всех этих указаний только одно отличается сравнительной
определенностью, именно следующее:
"... За
последнюю четверть века прямое или косвенное распоряжение капиталистически
организованным производством перешло в руки всемогущих, соединившихся между
собой банков, трестов и синдикатов, образовавших мировые монополистические
союзы, руководимые кучкой магнатов финансового капитала".
Мне
кажется, здесь слишком много "агитации", т. е. "в угоду популярности" в программу вставлено то, чему в ней не место. В
газетных статьях, в речах, популярных брошюрах "агитация" необходима, но
программа партии должна отличаться экономической точностью и не давать
лишнего. Что монополистические союзы получили "решающее значение", это, мне кажется, наиболее точно, и этим все сказано.
Между тем в приведенном абзаце из проекта т. С. не только много лишнего,
но и теоретически сомнительным является выражение: "распоряжение
капиталистически-организованным производством".
Только ли капиталистически-организованным? Нет. Это слишком слабо. И
производство заведомо неорганизованное капиталистически: мелкие ремесленники,
крестьяне, мелкие производители хлопка в колониях и проч. и проч. подпали под
зависимость банков и вообще финансового капитала. Если мы будем говорить о
"всемирном капитализме" вообще (а только о нем и можно говорить здесь, не
впадая в неправильность), то, сказав: "решающее значение" получили
монополистические союзы, мы никаких производителей не исключаем из
подчинения этому
Предыдущая страница ... 366
Следующая страница ... 368
|
|