|
Потому, что она опиралась только на "яркость" лозунга бойкота и на
отвращение к грубейшей реакционности третьеиюньского "хлева". Но объективное
положение было такое, что, с одной стороны,
революция была в сильнейшем упадке и падала дальше. Для подъема ее парламентская опора (даже извнутри
"хлева") приобретала громадное политическое значение, ибо
внепарламентских средств пропаганды, агитации, организации почти не было или
они были крайне слабы. С другой стороны, грубейшая реакционность III Думы не мешала ей быть органом
действительного взаимоотношения классов, именно: столыпинского соединения
монархии с буржуазией. Это новое взаимоотношение
классов страна должна была изжить.
Вот из каких моментов сложилась правильно учитывавшая объективное
положение тактика участия в III Думе.
Достаточно вдуматься в эти уроки опыта, в условия марксистского
подхода к вопросу о бойкоте или участии, чтобы убедиться в полнейшей
неправильности тактики участия в
"Демократическом совещании", "Демократическом совете" или предпарламенте.
С одной стороны, нарастает новая революция. Война идет вверх.
Внепарламентские средства пропаганды, агитации, организации громадны. Значение
"парламентской" трибуны в данном предпарламенте ничтожно. С другой стороны,
никакого нового взаимоотношения классов этот предпарламент не выражает и не
"обслуживает"; крестьянство, например, здесь представлено хуже, чем в
имеющихся уже органах (Совете крестьянских депутатов). Вся суть предпарламента
— бонапартистский подлог не только в том смысле, что грязная банда
Либерданов, Церетели и Черновых вместе с Керенским и К подтасовали, фальсифицировали
состав этой церетелевски-булыгинской думы,
но и в том, более глубоком смысле, что единственное назначение предпарламента —
надуть массы, обмануть рабочих и крестьян, отвлечь их от новой растущей революции,
засорить глаза угнетенных классов новым нарядом для старой, уже
испытанной, истрепанной, истасканной
Предыдущая страница ... 259
Следующая страница ... 261
|