|
Сейчас не будем останавливаться на фактах,
свидетельствующих о нарастании новой революции, ибо, судя по статьям нашего
центрального органа "Рабочего Пути", партия уже выяснила свои взгляды по этому
пункту. Нарастание новой революции представляет из себя явление, кажется,
общепризнанное партией. Конечно, сводки данных об этом нарастании еще понадобятся, но они должны
составить тему других статей.
В данный момент важнее обратить наибольшее внимание на
классовые различия между старой и новой революцией, на учет политического момента и наших
задач с точки зрения этого
основного явления, соотношения классов. Тогда, в первую революцию, авангардом были рабочие и солдаты, т. е.
пролетариат и передовые слои крестьянства.
Этот авангард увлек за собою не только многие из
худших, колеблющихся элементов мелкой
буржуазии (вспомним колебания меньшевиков и трудовиков насчет республики), но и монархическую партию кадетов, либеральную
буржуазию, превратив ее в республиканскую. Почему такое превращение
было возможно?
Потому,
что экономическое господство для буржуазии все, а форма политического
господства — дело девятое, буржуазия может господствовать и при республике,
даже господство ее вернее при республике в
том смысле, что этот политический строй никакими переменами в составе правительства, в составе и группировке правящих
партий не задевает буржуазии.
Конечно,
буржуазия стояла и будет стоять за монархию, потому что более грубая, военная
охрана капитала монархическими учреждениями всем капиталистам и помещикам виднее и "ближе". Но при сильном напоре
"снизу" буржуазия всегда и везде "мирилась" с республикой, лишь бы
отстоять свое экономическое господство.
Теперь
пролетариат и беднейшее крестьянство, т. е. большинство народа, встали в
такое отношение к буржуазии и к "союзному"
(а равно и всемирному) империализму, что "увлечь" за собой буржуазию
нельзя. Мало того: верхи мелкой буржуазии и более имущие слои демократической
мелкой буржуазии явно против новой
Предыдущая страница ... 256
Следующая страница ... 259
|