|
тот остается
владельцем 15-ти рублей и после национализации банков, а кто имел 15 миллионов,
у того и после национализации банков остается 15 миллионов в виде акций, облигаций, векселей, товарных свидетельств и тому
подобное.
В чем же значение
национализации банков?
В том, что
за отдельными банками и их операциями никакой действительный контроль (даже если отменена коммерческая тайна и
пр.) невозможен, ибо нельзя уследить за теми сложнейшими, запутаннейшими
и хитроумнейшими приемами, которые употребляются при составлении балансов, при
основании фиктивных предприятий и филиальных
отделений, при пускании в ход подставных лиц, и так далее и тому подобное.
Только объединение всех банков в один, не означая, само по себе, ни малейших
изменений в отношениях собственности, не отнимая, повторяем, ни у
одного собственника ни единой копейки, дает возможность действительного
контроля, — конечно, при условии
применения всех других, указанных выше, мероприятий. Только при национализации
банков можно добиться того, что государство будет знать, куда и как,
откуда и в какое время переливают миллионы и миллиарды. И только
контроль за банками, за центром, за главным стержнем и основным механизмом капиталистического
оборота позволил бы наладить на деле, а не на словах, контроль за всей
хозяйственной жизнью, за производством и
распределением важнейших продуктов, наладить то "регулирование
экономической жизни", которое иначе осуждено неминуемо оставаться министерской фразой для надуванья простонародья. Только
контроль за банковыми операциями, при условии их объединения в одном
государственном банке, позволяет наладить, при дальнейших легко осуществимых
мероприятиях, действительное взыскание подоходного налога, без утайки имуществ
и доходов, ибо теперь подоходный налог остается в громаднейшей степени фикцией.
Национализацию
банков достаточно было бы именно декретировать, — и ее провели бы директора и
служащие сами. Никакого особого аппарата, никаких особых
Предыдущая страница ... 162
Следующая страница ... 164
|