|
с буржуазией, ведь мы не разошлись с ней, а только поссорились ненадолго,
и только из-за одного
инцидента с Корниловым. Поссорились — помиримся. Притом большевики ровно ничего нам не "уступают", ибо попытки
восстания с их стороны все равно так же обречены на поражение, как
Коммуна 1871 года.
Другой голос сказал бы: ссылка на Коммуну очень поверхностна и
даже глупа. Ибо, во-первых, большевики все же кое-чему научились после 1871
года, они не оставили бы банк не взятым в свои руки, они не отказались бы от
наступления на Версаль; а при таких
условиях даже Коммуна могла победить. Кроме того, Коммуна не могла предложить народу сразу того, что смогут предложить
большевики, если станут властью, именно: землю крестьянам, немедленное
предложение мира, настоящий контроль над производством,
честный мир с украинцами, финляндцами и проч. У большевиков, вульгарно выражаясь, вдесятеро больше "козырей" в
руках, чем у Коммуны. А во-вторых, Коммуна как-никак означает тяжелую
гражданскую войну, долгую задержку после этого мирного культурного развития,
облегчение операций и проделок всяких Мак-Магонов
и Корниловых, а такие операции угрожают всему нашему буржуазному обществу.
Разумно ли рисковать Коммуной?
А Коммуна
неизбежна в России, если мы не возьмем власть, если дело останется в столь же
тяжком положении, как было с 6 мая по 31 августа. Всякий революционный рабочий
и солдат неизбежно будет думать о Коммуне, верить в нее, неизбежно сделает
попытку осуществить ее, рассуждая: народ гибнет, война, голод, разорение идут
все дальше. Только Коммуна спасет.
Погибнем, умрем все, но осуществим Коммуну. Такие мысли неизбежны у рабочих, и победить Коммуну
теперь не удастся так легко, как в 1871 году. У русской Коммуны будут в
100 раз сильнее союзники во всем мире, чем в 1871 году... Разумно ли нам
рисковать Коммуной? Не могу также согласиться с тем, что большевики нам, в
сущности, ничего не дают своим компромиссом. Ибо во всех культурных странах
Предыдущая страница ... 136
Следующая страница ... 138
|