|
мирно. Оно могло бы обеспечить, с гигантской вероятностью, мирное
движение вперед всей российской революции и чрезвычайно большие шансы
больших шагов вперед всемирного движения к миру и к победе социализма.
Только
во имя этого мирного развития революции — возможности, крайне редкой в истории и крайне ценной, возможности,
исключительно редкой, только во имя ее большевики,
сторонники всемирной революции, сторонники революционных методов, могут и
должны, по моему мнению, идти на такой компромисс.
Компромисс состоял бы в том, что большевики, не претендуя на
участие в правительстве (невозможно для
интернационалиста без фактического осуществления условий диктатуры
пролетариата и беднейшего крестьянства), отказались бы от выставления
немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим крестьянам, от
революционных методов борьбы за это требование. Условием, само собою разумеющимся и не новым для эсеров и меньшевиков,
была бы полная свобода агитации и созыва Учредительного собрания без
новых оттяжек или даже в более короткий срок.
Меньшевики и эсеры, как правительственный блок, согласились бы
(предполагая компромисс осуществленным) составить правительство целиком и
исключительно ответственное перед Советами, при передаче в руки Советов всей
власти и на местах. В этом бы состояло "новое" условие. Никаких других условий
большевики, я думаю, не поставили бы, полагаясь на то, что действительно полная
свобода агитации и немедленное
осуществление нового демократизма в составлении Советов (перевыборы их) и в
функционировании их сами собою обеспечили бы мирное движение революции вперед, мирное изживание партийной борьбы
внутри Советов.
Может быть это уже невозможно? Может
быть. Но если есть даже один шанс из ста, то попытка осуществления такой возможности все-таки стоила бы
того, чтобы осуществить ее.
Что
выиграли бы обе "соглашающиеся" стороны от этого "компромисса", т. е. большевики, с одной, блок
Предыдущая страница ... 134
Следующая страница ... 136
|