| губернаторов,
вообще чиновников, назначаемых сверху). Энгельс предлагает соответственно
этому формулировать пункт программы о самоуправлении следующим образом:
"Полное самоуправление в провинции" (губернии или области), "уезде и общине
чрез чиновников, избранных всеобщим избирательным правом; отмена всех местных и провинциальных властей,
назначаемых государством"72.
В закрытой правительством Керенского и других "социалистических"
министров "Правде" (№ 68 от 28 мая 1917 года) мне уже случалось указывать, как
в этом пункте — разумеется, далеко не в нем одном — наши якобы социалистические
представители якобы революционной якобы демократии совершали вопиющие
отступления от демократизма . Понятно, что люди, связавшие себя
"коалицией" с империалистской буржуазией,
оставались глухи к этим указаниям.
Крайне
важно отметить, что Энгельс с фактами в руках, на самом точном примере,
опровергает чрезвычайно распространенный — особенно среди мелкобуржуазной демократии
— предрассудок, будто федеративная республика означает непременно больше
свободы, чем централистическая. Это неверно. Факты, приводимые Энгельсом
относительно централистической французской республики 1792—1798 гг. и
федерали-стической швейцарской, опровергают это. Свободы больше давала
действительно демократическая централистическая республика, чем
федералистическая. Или иначе: наибольшая местная, областная и пр.
свобода, известная в истории, дана была централистической, а не
федеративной республикой.
На этот факт, как и на весь вообще вопрос о федеративной
и централистической республике
и о местном самоуправлении, в нашей партийной пропаганде и агитации обращалось и обращается недостаточно внимания.
* См. Сочинения, 5 изд., том 32, стр. 218—221. Ред.
Предыдущая страница ... 73
Следующая страница ... 75
|