|
особое
судоустройство, а затем то, что рядом с народной палатой существует палата представителей от государств, и в ней каждый
кантон голосует, как таковой, независимо от того, велик он или мал". В Германии
союзное государство есть переход к вполне единому государству, и
"революцию сверху" 1866 и 1870 годов надо не
поворачивать вспять, а дополнить "движением снизу"71.
Энгельс не только не обнаруживает равнодушия
к вопросу о формах государства, а, напротив, с чрезвычайной тщательностью
старается анализировать именно переходные формы, чтобы учесть, в зависимости от
конкретно-исторических особенностей каждого отдельного случая, переходом от чего к чему данная
переходная форма является.
Энгельс, как и Маркс, отстаивает, с точки зрения пролетариата и
пролетарской революции, демократический централизм, единую и нераздельную
республику. Федеративную республику он рассматривает либо как исключение и
помеху развитию, либо как переход от монархии к централистической республике, как
"шаг вперед" при известных особых условиях. И среди этих особых условий
выдвигается национальный вопрос.
У Энгельса, как и у Маркса, несмотря на беспощадную критику ими
реакционности мелких государств
и прикрытия этой реакционности национальным вопросом в определенных конкретных
случаях, нигде нет и тени стремления отмахнуться от национального вопроса, —
стремления, которым часто грешат голландские и польские марксисты, исходящие из законнейшей борьбы против
мещански-узкого национализма "своих"
маленьких государств.
Даже в Англии, где и географические условия, и общность языка, и
история многих сотен лет,
казалось бы, "покончила" с национальным вопросом отдельных мелких делений Англии, даже здесь Энгельс учитывает ясный
факт, что национальный вопрос еще не изжит, и потому признает
федеративную республику "шагом
Предыдущая страница ... 71
Следующая страница ... 73
|