|
беднейших крестьян
с пролетариями, а без такого союза непрочна демократия и невозможно социалистическое преобразование.
К такому союзу, как известно, и пробивала
себе дорогу Парижская Коммуна, не достигшая цели в силу ряда причин внутреннего и внешнего характера.
Следовательно, говоря о "действительно народной
революции", Маркс, нисколько не забывая особенностей мелкой буржуазии (о них он
говорил много и часто), строжайше
учитывал фактическое соотношение классов в большинстве континентальных государств
Европы в 1871 году. А с другой стороны, он констатировал, что "разбитие"
государственной машины требуется интересами и рабочих и крестьян, объединяет
их, ставит перед ними общую задачу
устранения "паразита" и замены его чем-либо новым.
Чем же
именно?
2. ЧЕМ ЗАМЕНИТЬ РАЗБИТУЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ
МАШИНУ?
На
этот вопрос в 1847 году, в "Коммунистическом Манифесте", Маркс давал ответ еще
совершенно абстрактный, вернее, указывающий задачи, но не способы их разрешения. Заменить "организацией пролетариата в господствующий
класс", "завоеванием демократии" — таков был ответ "Коммунистического
Манифеста" .
Не вдаваясь в утопии, Маркс от опыта массового
движения ждал ответа на вопрос о том, в какие конкретные формы эта организация пролетариата, как
господствующего класса, станет выливаться, каким именно образом эта организация
будет совмещена с наиболее полным и последовательным "завоеванием демократии".
Опыт
Коммуны, как бы он ни был мал, Маркс подвергает в "Гражданской войне во Франции" самому внимательному анализу. Приведем
важнейшие места из этого сочинения:
В XIX веке развилась происходящая от средних
веков "централизованная государственная
власть
Предыдущая страница ... 39
Следующая страница ... 41
|