|
подобного учреждения не существует и существовать не может, потому что
одно из двух: или буржуазное
правительство с теми "планами" реформ, которые нам рисуют и которые десятки раз во всех странах предлагались и
оставались на бумаге, или το учреждение, к которому
сейчас апеллируют, то нового типа "правительство", которое революцией создано, которое имеет примеры
только в истории величайшего подъема революций, например, в 1792 году во
Франции, в 1871 году там же, в 1905 году в России. Советы, это — учреждение,
которое ни в одном обычного типа буржуазно-парламентарном
государстве не существует и рядом с буржуазным правительством существовать
не может. Это — тот новый, более демократический тип государства, который мы назвали в наших партийных резолюциях
крестьянски-пролетарской демократической республикой, в которой единственная
власть принадлежала бы Советам рабочих и солдатских депутатов. Напрасно
думают, что это вопрос теоретический, напрасно пытаются представить дело так, как
будто бы его можно обойти, напрасно оговариваются, что сейчас того или иного
рода учреждения существуют вместе именно с Советами рабочих и солдатских
депутатов. Да, они существуют вместе. Но именно это порождает неслыханное
количество недоразумений, конфликтов и трений. Именно это вызывает переход
русской революции от ее первого подъема, от ее первого движения вперед к ее застою и к тем шагам назад, которые
мы теперь видим в нашем коалиционном правительстве, во всей внутренней и
внешней политике, в связи с готовящимся империалистическим наступлением.
Одно из двух: или обычное буржуазное правительство — и тогда
крестьянские, рабочие, солдатские и прочие Советы не нужны, тогда они будут
либо разогнаны теми генералами,
контрреволюционными генералами, которые армию держат в руках, не обращая
никакого внимания на ораторство министра Керенского, или они умрут бесславной
смертью. Иного пути нет у этих учреждений, которым нельзя ни идти
Предыдущая страница ... 260
Следующая страница ... 265
|