|
Да, да, "нам было бы очень интересно выслушать мнение" также и
Керенского, и Церетели, и Чернова, и Скобелева о "самоопределении" Армении,
Галиции, Украины, Туркестана.
Ведь вы, господа русские министры из
народников и меньшевиков, разоблачили всю ложь, всю фальшь вашего положения и вашего поведения примером
Ирландии и Алжира. Вы показали этим, что под "аннексиями" нельзя понимать
только захваты в эту войну. Значит, вы побили сами себя и "Известия
Петроградского Совета", на днях только
с горделивым невежеством заявившие, будто под аннексиями разумеются лишь захваты
в эту войну. Кто же не знает, что Ирландия и Алжир захвачены десятилетия и столетия раньше, чем началась эта война?
Неосторожно,
неосторожно "Дело Народа": оно разоблачило и себя, и меньшевиков, и "Известия Петроградского Совета" в самой полной
спутанности мыслей по вопросу — столь важному, столь коренному вопросу —
об аннексиях.
Но
это еще не все. Если вы Гендерсона спрашиваете об Ирландии, Альбера Тома об
Алжире, если вы противополагаете мнение об аннексиях "стоящей у власти французской
буржуазии" мнению французского народа, если вы называете
Гендерсона и Альбера Тома "прирученными буржуазиею социалистами", то как же вы
забыли оглянуться на себя??
А вы-то кто, Керенский, Церетели, Чернов, Скобелев? А вы-то разве
не "прирученные буржуазией) социалисты"?
Вы-то разве поднимали в министерстве "стоящей у власти русской буржуазии"
вопросы о русской Ирландии, о русском Алжире, т. е. о Туркестане, Армении, Украине, Финляндии и прочее?
Когда вы поднимали этот вопрос?
Почему вы не расскажете об этом русскому "народу"? Почему вы не называете
"фокусом рук" прием русских народников и меньшевиков болтать и в Совете,
и в министерстве, и перед народом
пышные фразы о "мире без аннексий", не ставя точно, ясно,
недвусмысленно вопроса о всех русских аннексиях того же типа, как
Ирландия и Алжир?
Предыдущая страница ... 249
Следующая страница ... 252
|