|
советуем на каждом рабочем, на каждом народном собрании провозглашать
"ура" в честь
Чернова, Церетели, Пешехонова, Скобелева, ведущих "классовую борьбу" против
Терещенки
и Львова с К0.
Вы будете убиты смехом, господа из "отдела", защищающие
министериализм такими доводами. Впрочем,
вы неоригинальны: знаменитый Вандервельде, друг Плеханова (которого вы браните,
не имея на то, после вступления в министерство, ни тени нравственного
права), Вандервельде давно уже говорил, что он тоже вступил в министерство "для продолжения классовой борьбы".
Довод
5-й. "Наши" вступили после свержения царизма и изгнания "врагов русского
пролетариата" (т. е. Милюкова, Гучкова) "движением революционных масс 20— 21 апреля".
Чем же
виноваты французы, если они свергли самодержавие не 100 дней, а 122 года тому
назад? а англичане свыше 260 лет тому назад? а итальянцы десятки лет назад? А 20-ое апреля прогнало Милюкова, заменив его
Терещенкой, т. е. ровно ничего не изменив ни в отношении классов, ни в
отношении партий. Новые посулы не есть новая политика.
Если прогнать митрополита и заменить его папой, это не
значит перестать быть клерикалом.
Довод 6-й. В России "полная свобода для пролетариата и
армии". Неправда, не полная. Она полнее, чем в других странах, и тем
позорнее пачкать эту молодую, еще свежую свободу грязным делом участия в
буржуазно-империалистском правительстве.
Русские
изменники социализма отличаются от европейских не больше, чем насило-ватель отличается от растлителя.
Довод 7-й. "Сверх того российский пролетариат обладает средствами
полного контроля над своими избранниками".
Неправда. Партийность так молода в России, распад у меньшевиков и
эсеров такой явный (полуоткол Мартова, протесты Камкова, его блок с нами на
выборах против его партии; блок
меньшевиков и с.-р.
Предыдущая страница ... 244
Следующая страница ... 246
|