ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ОДИН ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ВОПРОС стр. 221
|
Ссылки
"Речи" на статьи в газетах — увертка, ибо не статьями, а только делами может быть нарушено соглашение. И факт остается фактом:
министры Церетели, Скобелев и К0
дали себя запугать в сотый и тысячный раз криками запуганных буржуа и перешли к
грубым угрозам кронштадтцам. Неумные, нелепые, служащие только
контрреволюции, угрозы.
"Правда" № 68, Печатается по тексту
10 июня (28 мая) 1917 г. газеты
"Правда"
222
НЕ ИМЕЯ ЧИСТОГО, ПРИНЦИПИАЛЬНОГО ОРУЖИЯ, ОНИ
ХВАТАЮТСЯ ЗА ГРЯЗНОЕ
"Рабочая Газета", орган меньшевиков-министериалистов,
пытается уколоть нас тем, что
охранка в 1911 году арестовала большевика-примиренца Рыкова для предоставления
"свободы" действий "накануне выборов в IV Думу" (это оговаривает особо "Рабочая Газета") большевикам нашей партии.
Что
же доказывает этот факт? То, что охранка расчищала поле для проведения в Думу
оказавшегося провокатором Малиновского. Естественно, что о своих провокаторах охранка заботилась.
Составляет
ли это упрек для нашей партии? Нет, как не делают честные люди упрека
Чернову и К0 за ошибочное оправдание ими Азефа, упрека — Ионову
(бундовцу, коллеге "Рабочей Газеты") и К0 за оправдание в 1910 г.,
от имени объединенного ЦК, провокатора Житомирского ("Отцова"), упрека — тем
меньшевикам, которые известное время пытались защищать в 1904 году провокатора
Доброскокова, упрека — тем кадетам, среди
коих тоже были опубликованные теперь провокаторы.
Ошибки в нераспознании провокаторов были со всеми, без
исключения, партиями. Это факт. И если "Рабочая Газета", блокируясь с министром
Черновым, не вспоминает о его
старых ошибках, а говорит только об ошибках своих нынешних противников, то
это прием явно нечестный, явно бессовестный. Удар, который "Рабочая Газета"
пыталась нанести нам, падает на нее самое:
никогда сама "Рабочая Газета" не решится признать во всеуслышание перед всеми честным молчание об Азефе и
фракционно-корыстные "крики" о таком
же провокаторе Малиновском.
"Правда" № 68, Печатается по тексту
10 июня (28 мая) 1917 г. газеты
"Правда"
223
ЗАСЕДАНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОМИТЕТА РСДРЩб)
30 МАЯ (12
ИЮНЯ) 1917 г.
Впервые напечатано в 1925
г. в журнале "Красная Летопись" № 3; фактическое заявление — в 1927 г. в книге "Первый легальный Петербургский комитет большевиков
в 1917г."
Печатается по
машинописному экземпляру
протокольной записи
225
1
РЕЧЬ ПО ВОПРОСУ ОБ ОРГАНЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОМИТЕТА
Желание
Петербургского комитета иметь свой отдельный орган явилось для Центрального Комитета новинкой. Является непонятным,
почему возник этот вопрос как раз в то время, когда налаживается своя
типография, когда начали налаживаться договоры с межрайонкой для привлечения
т. Троцкого к изданию популярного органа.
На Западе в столицах или крупных промышленных центрах органы
местные и центральные не разделяются. Из-за растраты сил такое разделение
вредно. Отдельный от Центрального Органа орган ПК нецелесообразен. Петербург,
как отдельная местность, не существует. Петербург — географический,
политический, революционный центр всей России. За жизнью Петербурга следит вся
Россия. Всякий шаг Петербурга является
руководящим примером для всей России. Исходя из этого положения, жизнь ПК нельзя сделать местной жизнью.
Почему
не принять предложения ЦК об образовании комиссии прессы? В истории печати на
Западе, там, где существовали такие комиссии, бывали, конечно, недоразумения между редакцией органа и комиссией, но они
возникали исключительно на почве принципиального
ведения органа. Какие же принципиальные политические мотивы для конфликта
у ПК и ЦК? Независимо от своего желания орган ПК всегда будет руководящим органом партии.
Предыдущая страница ... 220
Следующая страница ... 226
|
|