|
социалистами того, как следует оценивать войну и как следует относиться
к ней, состоит в том, из-за
чего эта война ведется, какими классами она подготовлялась и направлялась. Мы, марксисты, не принадлежим к числу
безусловных противников всякой войны. Мы говорим: наша цель — достижение
социалистического общественного устройства, которое, устранив деление
человечества на классы, устранив всякую эксплуатацию человека человеком и
одной нации другими нациями, неминуемо устранит всякую возможность войн вообще. Но в войне за этот социалистический
общественный строй мы неминуемо встретим такие условия, когда классовая
борьба внутри каждой отдельной нации может столкнуться с порождаемой ею же,
этой классовой борьбой, войной между
различными нациями, и мы не можем поэтому отрицать возможности революционных
войн, т. е. войн, которые вытекли из классовой борьбы, ведутся революционными классами и имеют прямое,
непосредственное революционное значение. Тем более мы не можем отрицать
этого, что в истории европейских революций за последнее столетие, лет за
125—135, наряду с большинством войн реакционных имели место и войны
революционные, например, война французских революционных народных масс против
объединенной монархической, отсталой, феодальной и полуфеодальной Европы. И в
настоящее время нет обмана масс, более распространенного в Западной Европе, а в последнее время и у нас, в
России, как обман их посредством ссылок на пример революционных войн.
Бывают войны и войны. Надо разобраться, из каких исторических условий данная
война вытекла, какие классы ее ведут, во имя чего. Не разобравши этого, мы все свои рассуждения о войне
осудим на полную пустоту, на споры чисто словесные и бесплодные. Вот почему я и
позволю себе, раз вы поставили вашей темой вопрос о соотношении войны и
революции, остановиться подробно на этой стороне
дела.
Известно изречение одного из самых знаменитых писателей по философии
войн и по истории войн —
Клаузевица, которое гласит: "Война есть продолжение
Предыдущая страница ... 76
Следующая страница ... 79
|