|
Высказываться против участия солдат в милиции на том основании,
что "солдаты должны исполнять свое прямое назначение", значит совершенно
забывать начала демократии и невольно, бессознательно, может быть, переходить
на точку зрения постоянной армии. Солдат есть профессионал; его прямое
назначение не есть общественная служба, — таков взгляд сторонников
постоянной армии. Это не демократический взгляд.
Это взгляд Наполеонов. Это взгляд сторонников старого режима и капиталистов,
мечтающих о легком переходе назад, от республики к конституционной монархии.
Демократ принципиально против такого
взгляда. Участие солдат в милиции есть вопрос разрушения стены между армией и народом. Это — вопрос разрыва
с проклятым прошлым "казармы", в которой
отдельно от народа, против народа "натаскивали", дрессировали,
муштровали особый слой граждан, с "прямыми назначениями" служить только военной
профессии. Участие солдат в милиции есть коренной вопрос перевоспитания "солдат" в граждан-милиционеров,
перевоспитания населения из обывателей в вооруженных граждан. Демократия
останется пустой и лживой фразой или полумерой, если весь народ
не будет немедленно и безусловно получать возможности учиться употреблению оружия. Без систематического,
постоянного, широкого участия солдат в милиции это недостижимо.
Возразят, может быть, что нельзя отзывать солдат от их непосредственных
обязанностей. Но об этом нет и речи. Об этом смешно говорить особо, как не
говорят особо о том, что врач, занятый у постели опасно больного, не вправе
отойти для подачи избирательного бюллетеня, или что рабочий, занятый
производством, непрерывность коего признана всеми за безусловно необходимую, не
вправе, до смены его другим рабочим, уйти для
использования своих политических прав. Подобные отговорки прямо-таки были бы несерьезны или даже недобросовестны.
Участие в милиции есть одно из важнейших и коренных
требований демократии, одна из наиболее суще-
Предыдущая страница ... 59
Следующая страница ... 65
|