|
Все Временное правительство есть
правительство класса капиталистов. Дело в классе, а не в лицах. Нападать на
Милюкова лично, требовать, прямо или косвенно, его смещения — пустая комедия,
ибо никакая смена лиц ничего изменить не в состоянии, пока не сменились классы, стоящие у
власти.
"Демократию" России, Англии, Франции и т.
д. противополагать поборничеству капитала,
это значит опускаться до уровня экономических и политических знаний какого-нибудь Гапона.
Темным мужикам
извинительно требовать от капиталиста "обещаний", чтобы он "жил по-божецки", а
не по-капиталистически, чтобы он не был "поборником интересов капитала".
Вождям Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, писателям "Новой Жизни" и "Дела Народа" вести такую
политику — значит поддерживать самые вредные, самые губительные для дела
свободы, для дела революции обманчивые надежды
народа на капиталистов.
"Правда" №37, Печатается по тексту
4 мая (21 апреля) 1917 г. газеты
"Правда"
306
ЛОГИКА ГРАЖДАНИНА В. ЧЕРНОВА
Гражданин В. Чернов пишет в "Деле Народа"
от 16 апреля:
"Он (Ленин) даже и не подумал о том, что, даже и с его
точки зрения, соизволение Англии на его поездку было бы лучше уже тем, что его
вынудило бы давление русской революции, а соизволение Германии по мотивам
может быть подозрительнее".
Вывод: Ленин нечто вроде маниака.
Хорошо. А как же быть с 30 приехавшими разных
партий, в том числе и бундовцев? Все маниаки? Все "не подумали"?
Далее. Как быть с телеграммой Мартова, Натансона
(вождя партии с.-р. — заметьте это),
Аксельрода и др., говорящей: "Констатируем абсолютную невозможность вернуться
в Россию через Англию"? (см. "Рабочую Газету" от 15 апреля).
Значит ли
это, что и Мартов и Натансон — маниаки, что они тоже "не подумали"?
Но они, эти свидетели, не из нашей партии, — но он,
Натансон, это свидетель из партии В. Чернова, — утверждают, как факт,
что проехать иначе абсолютно невозможно!
Какой же итог? Одно
из двух: или В. Чернов странноватый человек, от фактов отговаривающийся
фразой, или он дал себя настолько запугать мещански-шовинистической сплетней и
клеветой, что потерял голову.
"Правда" №37, Печатается по тексту
4 мая (21 апреля) 1917 г. газеты
"Правда"
307
НЕУДАЧНЫЕ ПОПЫТКИ
Г-НА ПЛЕХАНОВА ВЫВЕРНУТЬСЯ
Г-н Плеханов в № 15 "Единства" с необычным
даже для этого бранчивого издания обилием
брани набрасывается на "Правду", стараясь замять два совершенно бесспорно
установленных факта.
Не удастся вам замять их, господа!
Первый факт. Ни напечатанного в № 32 от 5
апреля 1917 г. "Известий Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов"
нашего доклада, ни постановления Исполнительного
комитета г. Плеханов не перепечатал.
Это не только анархическое неуважение к
выборным большинства солдат, это бесчестный
прием погромщика.
Второй факт. Травля г-на Плеханова
вызвала протест не наш, а "Дела Народа", где участвует даже коллега Гучкова и Милюкова,
Керенский. "Дело Народа" от 13 апреля 1917 г. писало про "Единство" г-на
Плеханова черным по белому:
"... такие слова, такой метод борьбы мы обыкли видеть на
страницах "Русской Воли". И видеть их в статьях социалистов, по чистой совести,
тяжело и больно".
Вот показание свидетелей — оборонцев,
которые политически в тысячу раз ближе к г-ну
Плеханову, чем к нам.
На каких же читателей рассчитывает г.
Плеханов, отводя показание свидетеля словами о "неудачной заметке" "Дела Народа"?
Предыдущая страница ... 303
Следующая страница ... 308
|