|
Не назад надо
смотреть, а вперед, не на ту демократию обычно-буржуазного типа, которая
укрепляла господство буржуазии посредством старых, монархических, органов
управления, полиции, армии, чиновничества.
Надо смотреть вперед
к рождающейся новой демократии, которая уже перестает быть демократией, ибо
демократия есть господство народа, а сам вооруженный народ не может над собой
господствовать.
Слово демократия не
только научно неверно в применении к коммунистической партии. Оно теперь, после марта 1917 года,
есть шора, одеваемая на глаза революционному народу и мешающая ему свободно, смело, самочинно строить
новое: Советы рабочих, крестьянских и всяких иных депутатов, как единственную
власть в "государстве", как
предвестник "отмирания" всякого государства.
Мой четвертый довод: надо считаться с
объективным всемирным положением социализма.
Оно не таково, каким было в 1871—1914 гг.,
когда Маркс и Энгельс сознательно мирились
с неверным, оппортунистическим термином: "социал-демократии". Ибо тогда, после
поражения Парижской Коммуны, история поставила на очередь дня: медленную
организационно-просветительную работу. Иной не было. Анархисты не только теоретически были (и остаются) в корне неправы, и
экономически и политически. Анархисты неверно оценили момент, не поняв
всемирной ситуации: развращенный империалистскими прибылями рабочий Англии, разбитая
Коммуна в Париже, только что победившее (в 1871 г.) буржуазно-национальное
движение в Германии, спящая вековым сном
полукрепостная Россия.
Маркс и Энгельс верно учли момент, поняли
международную ситуацию, поняли задачи медленного
подхода к началу социальной революции.
Поймем же и мы задачи и особенности новой
эпохи. Не будем подражать тем горе-марксистам,
про которых говорил Маркс: "я сеял драконов, а сбор жатвы дал мне блох"109.
Предыдущая страница ... 180
Следующая страница ... 182
|