|
Я абсолютно застраховал себя в своих
тезисах от всякого перепрыгивания через не-изжившее
себя крестьянское или вообще мелкобуржуазное движение, от всякой игры в "захват
власти" рабочим правительством, от какой бы то ни было бланкистской авантюры, ибо я прямо указал на опыт Парижской Коммуны.
А этот опыт, как известно и как подробно показал Маркс в 1871 г. и
Энгельс в 1891 г.85, совершенно исключил бланкизм, совершенно
обеспечил прямое, непосредственное, безусловное господство большинства и
активность масс лишь в мере сознательного выступления самого большинства.
Я свел дело в тезисах
с полнейшей определенностью к борьбе за влияние внутри Советов рабочих,
батрацких, крестьянских и солдатских депутатов. Чтобы не допустить ни тени сомнений на этот счет, я дважды
подчеркнул в тезисах необходимость терпеливой,
настойчивой, "приспособляющейся к практическим потребностям масс" работы "разъяснения".
Невежественные люди или ренегаты
марксизма, вроде г. Плеханова и т. п., могут кричать об анархизме, бланкизме и
т. п. Кто желает думать и учиться, тот не может не понять, что бланкизм есть
захват власти меньшинством, а Советы рабочих и т. д. депутатов заведомо есть
прямая и непосредственная организация большинства народа. Работа,
сведенная к борьбе за влияние внутри таких Советов, не может, прямо-таки
не может сбиться в болото бланкизма. И она не может сбиться в болото
анархизма, ибо анархизм есть отрицание необходимости государства и
государственной власти для эпохи перехода
от господства буржуазии к господству пролетариата. А я, с исключающей всякую возможность недоразумений ясностью,
отстаиваю необходимость государства для этой эпохи, но, согласно Марксу
и опыту Парижской Коммуны, не обычного парламентарно-буржуазного государства,
а государства без постоянной армии, без противостоящей
народу полиции, без поставленного над народом чиновничества.
Предыдущая страница ... 137
Следующая страница ... 139
|