|
А господа из буржуазии, называющие себя
социал-демократами, не принадлежащие ни
к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с
ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: "водружено (!) знамя
(!) гражданской войны" (о ней нет ни слова в тезисах, не было ни слова в
докладе!) "в среде (!!) революционной демократии...".
Что это
такое? Чем это отличается от погромной агитации? от "Русской Воли" ?
Я пишу, читаю, разжевываю: "Советы Р.Д.
есть единственно возможная форма революционного правительства, и
поэтому нашей задачей может явиться лишь терпеливое, систематическое,
настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс,разъяснение ошибок их
тактики...".
А оппоненты
известного сорта излагают мои взгляды, как призыв к "гражданской войне в среде революционной демократии" !
!
Я нападал на Временное правительство за
то, что оно не назначало ни скорого, ни вообще какого-либо срока созыва
Учредительного собрания, отделываясь посулами. Я доказывал, что без Советов
рабочих и солдатских депутатов созыв Учредительного собрания не обеспечен, успех его невозможен.
Мне приписывают взгляд, будто я против
скорейшего созыва Учредительного собрания!!!
Я бы назвал это
"бредовыми" выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили
меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение.
Г-н Плеханов в своей газете назвал мою
речь "бредовой". Очень хорошо, господин Плеханов!
Но посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Если
я два часа говорил бредовую речь, как же терпели "бред" сотни слушателей? Далее. Зачем ваша газета целый столбец посвящает
изложению "бреда"? Некругло, совсем
некругло у вас выходит.
Гораздо легче, конечно, кричать,
браниться, вопить, чем попытаться рассказать, разъяснить, вспомнить, как рассуждали
Маркс и Энгельс в 1871, 1872, 1875 гг.
118
Предыдущая страница ... 116
Следующая страница ... 118
|