|
три: 1-ый, требование республики, 7-ой, требование мира и
немедленного начала переговоров о мире, и 3-ий, требующий "достаточного
участия представителей русского рабочего
класса в правительстве".
Если этот пункт изложен верно, то я
понимаю, за что буржуазия хвалит Чхеидзе. Я понимаю, почему к приведенной мной
выше похвале английских гучковцев в "Times" (Таймзе) прибавилась похвала французских гучковцев
в "Le Temps". Эта газета
французских миллионеров и империалистов
пишет 22/Ш: "Вожди рабочих партий, особенно г. Чхеидзе, употребляют все
свое влияние, чтобы умерить желания рабочих классов".
В самом деле, требовать "участия" рабочих
в гучковско-милюковском правительстве есть
теоретически и политически нелепость: участвовать в меньшинстве значило бы быть
пешкой; участвовать "поровну" невозможно, ибо нельзя помирить требование продолжать войну с требованием заключить
перемирие и открыть мирные переговоры; чтобы
"участвовать" в большинстве, надо иметь силу свергнуть гучковско-милюковское
правительство. На практике требование "участия" есть наихудшая луиб-лановщина,
т. е. забвение классовой борьбы и ее реальной обстановки, увлечение пустейшей
звонкой фразой, распространение иллюзий среди рабочих, потеря на переговоры с
Милюковым или Керенским драгоценного времени, которое надо употребить на
создание действительной классовой и революционной силы, пролетарской
милиции, способной внушить доверие всем беднейшим
слоям населения, составляющим огромное большинство его, помочь им
организоваться, помочь им бороться за хлеб, за мир, за свободу.
Эта ошибка воззвания Чхеидзе и его группы
(я не говорю о партии OK, Организационного комитета, ибо в тех источниках, которые мне
доступны, нет ни звука об OK) — эта ошибка тем более странная, что на совещании 2 (15) марта
ближайший единомышленник Чхеидзе,
Скобелев, как передают газеты, сказал следующее: "Россия накануне
второй, настоящей (wirklich, буквально: действительной) революции".
Предыдущая страница ... 33
Следующая страница ... 36
|