| года упал до 16,2 и 7,4 млн. и достиг
своего старого уровня лишь в 1903 году.
Еще
рельефнее данные о немецко-аргентинской торговле. Вследствие займов 1888 и 1890
гг. немецкий вывоз в Аргентину достиг в 1889 г. 60,7 млн. Два года спустя вывоз
составлял всего 18,6 млн., меньше третьей части прежнего. Лишь в 1901 г.
достигнут и превзойден уровень 1889 года, что было связано с новыми
государственными и городскими займами, с выдачей денег на постройку
электрических заводов и с другими кредитными
операциями.
Вывоз
в Чили возрос вследствие займа 1889 года до 45,2 млн. (1892) и упал затем через
год до 22,5 млн. После нового займа, заключенного при посредстве немецких
банков в 1906 г., вывоз поднялся до 84,7 млн. (1907), чтобы вновь упасть до
52,4 млн. в 1908 г."*.
Лансбург
выводит из этих фактов забавную мещанскую мораль, как непрочен и неравномерен вывоз, связанный с займами, как
нехорошо вывозить капиталы за границу вместо того, чтобы "естественно" и
"гармонично" развивать отечественную промышленность, как "дорого" обходятся
Круппу многомиллионные бакшиши при иностранных
займах и т. п. Но факты говорят ясно: повышение вывоза как раз связано с
мошенническими проделками финансового капитала, который не заботится о
буржуазной морали и дерет две шкуры с вола: во-первых, прибыль с займа,
во-вторых, прибыль с того лее займа, когда он идет на покупку изделий
Круппа или железнодорожных материалов стального синдиката и пр.
Повторяем,
мы вовсе не считаем статистику Лансбурга совершенством, но ее обязательно было
привести, ибо она научнее, чем статистика Каутского и Спектатора, ибо Лансбург
намечает правильный подход к вопросу. Чтобы рассуждать о значении финансового
капитала в деле вывоза и т. п., надо уметь выделить связь вывоза специально и
только с проделками финансистов, специально и только со сбытом картельных
* "Die Bank", 1909, 2, стр. 819 слл.
Предыдущая страница ... 412
Следующая страница ... 415
|