| Если исправить это рассуждение, и сказать, как говорит Спектатор:
торговля английских колоний с Англией развивается теперь медленнее, чем с
другими странами, — это тоже не спасает Каутского. Ибо Англию побивает тоже монополия,
тоже империализм только другой страны (Америки, Германии). Известно,
что картели привели к охранительным пошлинам нового, оригинального типа:
охраняются (это отметил еще Энгельс в III томе
"Капитала"159) как раз те продукты, которые способны к вывозу. Известна, далее, свойственная картелям и
финансовому капиталу система "вывоза по бросовым ценам", "выбрасывания", как
говорят англичане: внутри страны картель продает свои продукты по
монопольной — высокой цене, а за границу сбывает втридешева, — чтобы подорвать конкурента, чтобы расширять до
максимума свое производство и т. д. Если Германия быстрее развивает свою
торговлю с английскими колониями, чем Англия, — это доказывает лишь, что
германский империализм свежее, сильнее, организованнее, выше английского, но вовсе не доказывает "перевеса" свободной
торговли, ибо борется не свободная торговля с протекционизмом, с
колониальной зависимостью, а борется один империализм против другого, одна
монополия против другой, один финансовый капитал против другого. Перевес
немецкого империализма над английским сильнее,
чем стена колониальных границ или протекционных пошлин: делать отсюда "довод"
за свободную торговлю и "мирную демократию" есть пошлость, забвение основных
черт и свойств империализма, замена марксизма мещанским реформизмом.
Интересно, что даже буржуазный экономист А. Лансбург,
критикующий империализм так
же мещански, как Каутский, подошел все же к более научной обработке данных торговой статистики. Он взял сравнение не
одной случайно выхваченной страны и только колонии с остальными
странами, а сравнение вывоза из империалистской страны 1) в страны финансово
зависимые от нее, занимающие у нее деньги и 2) в страны финансово независимые. Получилось следующее:
ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ
КАПИТАЛИЗМА
413
Вывоз из Германии (млн. марок)
В
страны, финансово зависимые
от Германии:
В страны,
финансово
независимые
от Германии:
Румыния.........................
Португалия.....................
Аргентина......................
Бразилия.........................
Чили.................................
Турция............................
Ит ого....................
Великобритания ...........
Франция .........................
Бельгия ...........................
Швейцария.....................
Австралия.......................
Голл. Индия....................
1889 1908
451,5
997,4
437,9
322,8
401,1
64,5
40,7
|
48.2
70,8
19,0 32,8
60,7 147,0
48,7 84,5
28.2
52,4
29,9 64,0
234,8
651,8
210,2
137,2
177,4
21,2
8,8
Увелич.
в%
+ 47% + 73% + 143% + 73% +
85% + 114%
+ 92% + 53% + 108% + 135% + 127% + 205% + 363%
Лансбург
не подвел итогов и поэтому странным образом не заметил, что если эти
цифры что-либо доказывают, то только против
него, ибо вывоз в финансово зависимые страны возрос все лее
быстрее, хотя и немногим, чем в финансово независимые (подчеркиваем
"если", ибо статистика Лансбурга далеко еще не полна).
Прослеживая связь вывоза с
займами, Лансбург пишет:
"В 1890/91 г. был заключен румынский заем при посредстве немецких
банков, которые уже в предыдущие годы
давали ссуды под него. Заем служил главным образом для покупки
железнодорожного материала, который получался из Германии. В 1891 г. немецкий
вывоз в Румынию составлял 55 млн. марок. В следующем году он упал до 39,4 млн.
и, с перерывами, упал до 25,4 млн. в 1900 году. Лишь в самые последние годы
достигнут снова уровень 1891 года — благодаря двум новым займам.
Немецкий
вывоз в Португалию возрос вследствие займов 1888/89 до 21,1 млн. (1890); затем
в два следующие
Предыдущая страница ... 4
Следующая страница ... 414
|