|
своей реакционной, оппозиции, а, напротив,
слился с ней практически.
В
Соединенных Штатах империалистская война против Испании 1898 года вызвала оппозицию "антиимпериалистов", последних могикан
буржуазной демократии, которые называли войну эту "преступной", считали
нарушением конституции аннексию чужих
земель, объявляли "обманом шовинистов" поступок по отношению к вождю туземцев
на Филиппинах, Агвинальдо (ему обещали свободу его страны, а потом высадили
американские войска и аннектировали Филиппины), — цитировали слова Линкольна:
"когда белый человек сам управляет собой, это — самоуправление; когда он управляет
сам собой и вместе с тем управляет другими, это уже не самоуправление, это —
деспотизм" . Но пока вся эта критика боялась признать неразрывную связь империализма
с трестами и, следовательно, основами капитализма, боялась присоединиться к
силам, порождаемым крупным капитализмом и его развитием, она оставалась "невинным пожеланием".
Такова
же основная позиция Гобсона в его критике империализма. Гобсон предвосхитил Каутского, восставая против "неизбежности
империализма" и апеллируя к необходимости "поднять потребительную
способность" населения (при капитализме!). На мелкобуржуазной
точке зрения в критике империализма, всесилия банков, финансовой олигархии
и пр. стоят цитированные неоднократно нами Агад, А. Лансбург, Л. Эшвеге, а из
французских писателей — Виктор Берар, автор поверхностной книги: "Англия и
империализм", вышедшей в 1900 году. Все они, нисколько не претендуя на
марксизм, противопоставляют империализму
свободную конкуренцию и демократию, осуждают затею Багдадской железной дороги,
ведущую к конфликтам и войне, высказывают "невинные пожелания" мира и
т. п. — вплоть до статистика международных эмиссий А. Неймарка, который, подсчитывая сотни миллиардов франков "международных"
ценностей, восклицал
* J. Patouillet. "L'impérialisme américain". Dijon, 1904,
стр. 272 (Ж. Патуйе. "Американский империализм".
Дижон. Ред.).
Предыдущая страница ... 408
Следующая страница ... 410
|