|
Каутский. Неверности в определении Каутского бьют в лицо. Для
империализма характерен как
раз не промышленный, а финансовый капитал. Не случайность, что во
Франции как раз особо быстрое развитие финансового капитала, при
ослаблении промышленного, вызвало с 80-х годов прошлого века крайнее
обострение аннексионистской (колониальной) политики. Для империализма
характерно как раз стремление к аннек-тированию не только аграрных
областей, а даже самых промышленных (германские аппетиты насчет Бельгии,
французские насчет Лотарингии), ибо, во-1-х, законченный раздел земли вынуждает, при переделе, протягивать
руку ко всяким землям; во-2-х, для империализма существенно
соревнование нескольких крупных держав в стремлении к гегемонии, т. е. к
захвату земель не столько прямо для себя, сколько для ослабления противника и
подрыва его гегемонии (Германии Бельгия особенно важна, как опорный
пункт против Англии; Англии Багдад, как опорный пункт против Германии и т. д.).
Каутский ссылается в особенности — и неоднократно — на англичан,
установивших будто бы чисто политическое значение слова империализм в его,
Каутского, смысле. Берем англичанина Гобсона
и читаем в его сочинении "Империализм", вышедшем в 1902 году:
"Новый империализм отличается от старого, во-первых,
тем, что он на место стремлений
одной растущей империи ставит теорию и практику соревнующих империй, каждая из которых руководится одинаковыми
вожделениями к политическому расширению и к коммерческой выгоде; во-вторых,
господством над торговыми интересами интересов финансовых или
относящихся к помещению капитала" .
Мы
видим, что Каутский абсолютно неправ фактически в своей ссылке на англичан
вообще (он мог бы сослаться разве на вульгарных английских империалистов или
прямых апологетов империализма). Мы видим,
что Каутский, претендуя, что он продолжает защищать марксизм,
* Hobson.
"Imperialism". L, 1902, p. 324.
Предыдущая страница ... 388
Следующая страница ... 390
|