| нами будет стоять необходимость заменить частные монополии государственными
монополиями. И тем не менее
нам, в сущности, не за что упрекнуть себя кроме как за то, что мы предоставили
развитию вещей свободный ход, немного ускоренный акциею" .
Вот образец беспомощности буржуазной
публицистики, от которой буржуазная наука отличается только меньшей искренностью и стремлением затушевать
суть дела, заслонить лес деревьями. "Изумляться" перед последствиями
концентрации, "упрекать" правительство
капиталистической Германии или капиталистическое "общество" ("мы"), бояться "ускорения" концентрации от
введения акций, как один немецкий специалист "по картелям", Чиршки,
боится американских трестов и "предпочитает" немецкие картели, ибо они будто бы способны "не так чрезмерно ускорять
технический и экономический прогресс, как тресты" , — разве это не
беспомощность?
Но факты остаются фактами. В Германии нет
трестов, а есть "только" картели, но ею управляют не более 300 магнатов капитала. И число их
неуклонно уменьшается. Банки во всяком случае, во всех капиталистических
странах, при всех разновидностях банкового законодательства, — во много раз
усиливают и ускоряют процесс концентрации
капитала и образования монополий.
"Банки создают в общественном масштабе форму, но именно только
форму, общего счетоводства и общего распределения средств производства", —
писал Маркс полвека тому назад в "Капитале" (рус. пер., т. III, ч. II, с. 144141). Приведенные нами данные о росте банкового капитала, об увеличении числа
контор и отделений крупнейших банков, числа их счетов и пр. показывают
нам конкретно это "общее счетоводство" всего класса капиталистов и даже
не только капиталистов, ибо банки собирают, хотя бы на время, всяческие
денежные доходы, и мелких хозяйчиков, и служащих,
* A. Lansburgh. "Die Bank mit den 300 Millionen", "Die Bank", 1914, 1, стр 426 (А. Лансбург. "Банк с 300 миллионами",
"Банк". Ред.).
" S. Tschierschky, назв.
соч., стр. 128.
Предыдущая страница ... 331
Следующая страница ... 333
|