|
Шулерский прием налицо: пятеро секретарей
превосходно знают, что во Франции и в Германии, идущих навстречу социалистической революции, нет и
тени буржуазной революционности, нет и тени буржуазного общественного
движения, стремящегося к революции ради победы над врагом. А в России,
именно потому, что она идет навстречу
б^рт/суазно-демократической революции, такое движение заведомо есть.
Пятеро секретарей обманывают немцев забавным софизмом: OK и Чхеидзе с К0 не могут быть революционерами-шовинистами в России, ибо в Европе соединение революционности с шовинизмом есть абсурд!
Да, в Европе это абсурд. А в России это факт. Вы можете
упрекать "призывцев", что они
плохие буржуазные революционеры, но что они по-своему соединяют шовинизм с революционностью, этого вы отрицать не можете.
Июльская конференция народников в
России, "Наше Дело" и "Рабочее Утро" в этом отношении вполне и целиком стоят на
позиции "призывцев", они тоже соединяют шовинизм с революционностью.
Фракция
Чхеидзе в ее декларации (стр. 141—143 сборника OK) заняла ту же позицию.
У Чхеидзе те же шовинистские фразы об "опасности разгрома", и если он признает
империалистский характер войны, "мир без аннексий", "общие задачи всего международного
пролетариата", "борьбу за мир" и пр. и пр., то ведь это признает и "Рабочее Утро",
это признают и русские народники — мелкие буржуа. В том же сборнике OK, на стр. 146, можно прочесть, что мелкобуржуазные народники
признали и империалистский характер войны,
и "мир без аннексий", и необходимость для социалистов (народники ведь,
как и "Рабочее Утро", хотят слыть социалистами) "стремиться к скорейшему воссозданию международной солидарности
социалистической организации для прекращения войны" и пр. У народников
— мелких буржуа все эти фразы служат для прикрытия
лозунга "национальной обороны", который они прямо выдвинули, а у Чхеидзе и
OK, как и у "Рабочего Утра", этот же лозунг
назван "спасением страны от разгрома" ! !
Предыдущая страница ... 243
Следующая страница ... 245
|