| 221
земледельцев,
как класса, есть результат их объединения с помещиками, их участия во взимании
повышенной земельной ренты со всего общества, их антагонизма с массой
пролетариев и полупролетариев, зависящих целиком или главным образом от продажи
рабочей силы.
Вот сопоставление
данных американской статистики о положении — и числе — наемных рабочих сравнительно с мелкими
земледельцами:
у ι υ
|
Увеличение
|
|
в%
|
6 615
|
+ 40,4%
|
3 427
|
+ 70,6%
|
?
|
ок. +47,1%
|
652
|
+ 82,3%
|
6 361
|
+ 10,9%
|
2 665
|
+ 79,8%
|
1900
Число наемных рабочих (тысяч)............................. 4 713
Их заработная плата (млн. долл.)............................. ^ 008
Число наемных рабочих............................................ ?
Число фермеров (тысяч)...........................................
5 737
Цена их главного продукта, зерновых
хлебов л .__
(млн. долл.)..............................................................
|
Их заработная плата (млн. долл.)............................. 357
Рабочие в промышленности проиграли, ибо их
заработок увеличился только на 70,6%
("только", ибо почти прежнее количество зерновых хлебов, 101,7% прежнего
количества, стоят теперь 179,8% прежней цены! !) при увеличении числа рабочих
на целых 40%.
Мелкие земледельцы выиграли, как мелкие аграрии,
на счет пролетариата. Число мелких
земледельцев возросло всего на 10,9% (если даже выделить одних мелких фермеров,
все же увеличение только на 11,9%), — количество продукта у них почти не
возросло (+1,7%), а цена продукта возросла на 79,8%.
Конечно,
торговый и финансовый капитал взяли себе львиную долю этой поземельной ренты,
но все же классовое положение мелких земледельцев и наемных рабочих всецело
подходит, в их взаимоотношении, к положению мелкого буржуа и пролетария.
Возрастание
наемных рабочих обгоняет рост населения (+ 40% первых против + 21 %
второго). Растет
Предыдущая страница ... 220
Следующая страница ... 222
|