|
С
другой стороны, мы видим здесь особенно рельефно различие в классовом положении
мелких земледельцев и наемных рабочих. Конечно, "трудятся" те и другие; конечно,
подвергаются эксплуатации со стороны капитала, хотя и в совершенно различных
формах, те и другие. Но только вульгарные буржуазные демократы могут на этом
основании объединять эти различные классы, говорить о мелком "трудовом" земледелии. Это значит именно прикрывать и затушевывать общественный
строй хозяйства, его буржуазный уклад, выдвигая на первый план
признак, свойственный всем предшествующим
укладам: необходимость труда, личного труда, физического труда для существования
мелкого земледельца.
Мелкий
земледелец при капитализме становится — хочет ли он этого или нет, замечает ли
он это или нет — товаропроизводителем. И в этом изменении вся суть дела. Одно
это изменение, даже когда он еще не эксплуатирует наемных рабочих, все равно
делает его антагонистом пролетариата, делает его мелким буржуа. Он продает свой
продукт, пролетарий продает свою рабочую силу. Мелкие земледельцы, как класс,
не могут не стремиться к повышению цен на земледельческие продукты, а это
равносильно их участию, совместно с
крупными землевладельцами, в дележе поземельной ренты, их солидаризации
с помещиками против остального общества. Мелкий земледелец, по своему классовому положению, становится
неизбежно, по мере развития товарного производства, мелким аграрием.
И среди
наемных рабочих бывают случаи, когда частичка их соединяется со своими хозяевами против всего класса наемных рабочих. Но
это есть именно объединение частички класса с его противником,
против всего класса. Нельзя представить себе улучшение положения наемных рабочих, как класса, без повышения
благосостояния массы и без
обострения ее антагонизма с царящим в современном обществе капиталом, со всем классом капиталистов. Напротив, вполне
можно представить себе такое явление, и оно даже типично для
капитализма, когда улучшение положения мелких
Предыдущая страница ... 219
Следующая страница ... 221
|