| 201
1910 год возросла
всего на 1,7%; — бобов на 122,2%; — сена и кормовых трав на 23,0%; — сахарной
свеклы на 395,7%; сахарного тростника на 48,5%; — картофеля на 42,4%; —
винограда на 97,6%; неурожай ягод, яблок и т. п. в 1910 г. идет рядом, например, с утроением сбора апельсинов, лимонов; и
т. д.
Итак, доказанным по отношению ко всему американскому
земледелию является тот, кажущийся парадоксальным и тем не менее несомненный
факт, что не только происходит, вообще говоря, вытеснение мелкого производства
крупным, но что это вытеснение идет также в следующей форме:
мелкое
производство вытесняется крупным путем вытеснения более "крупных" по площади земли, но менее производительных, менее
интенсивных и менее капиталистических ферм более "мелкими" по площади
земли, но более производительными, более интенсивными
и более капиталистическими фермами.
13.
КАК ПРЕУМЕНЬШАЕТСЯ ВЫТЕСНЕНИЕ
МЕЛКОГО ПРОИЗВОДСТВА КРУПНЫМ
В ЗЕМЛЕДЕЛИИ
Нам
могут возразить: если вытеснение мелкого производства идет "также" в
форме интенсификации (и "капитализации") хозяйства в более мелких фермах, то
можно ли считать вообще пригодной к
чему-нибудь группировку по количеству земли? не получается ли тогда наличность двух противоположных
тенденций и невозможность сделать
какой-либо общий вывод?
Чтобы ответить на это возражение, надо
представить в целом всю картину американского земледелия и его эволюции. Для этого надо попытаться
сравнить и сопоставить вместе все три группировки, представляющие из себя, так
сказать, максимум того, что дала социальная статистика в области сельского
хозяйства за последние годы.
Такое сравнение и сопоставление возможно. Оно требует лишь
составления таблицы, которая
на первый взгляд может показаться чересчур абстрактной и
Предыдущая страница ... 200
Следующая страница ... 202
|