ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 180
|
улучшенных
приемов культуры и т. д. А между тем этот процесс повсюду — за исключением
весьма немногих районов и стран примитивного и чисто экстенсивного земледелия
— является как раз наиболее характерным для капиталистических стран. Поэтому
группировка хозяйств по количеству земли в громадном большинстве случаев вносит
чрезмерное упрощение и угрубление в представления о развитии земледелия вообще и развитии капитализма в нем особенно.
Когда читаешь у экономистов и статистиков, выражающих наиболее
распространенные буржуазные взгляды, длинные рассуждения на тему о
неоднородности условий в сельском
хозяйстве и в промышленности, о своеобразии первого и т. д. и т. п., то постоянно хочется заметить: господа! вы сами больше
всего виноваты в поддержке и распространении упрощенных и угрубленных
взглядов на эволюцию земледелия! Вспомните
"Капитал" Маркса. Вы найдете там указание на чрезвычайное разнообразие форм землевладения
— феодальное, клановое, общинное (добавим: примитивно-захватное),
государственное и прочее, — которые застает капитал при своем появлении на
историческую сцену. Капитал подчиняет себе и
преобразует по-своему все эти различные формы землевладения, но именно
для того, чтобы понять, оценить, статистически выразить этот процесс,
необходимо уметь видоизменять постановку вопроса и приемы исследования
применительно к различиям формы процесса74. Капитализм
подчиняет себе и общинно-надельное
землевладение в России, и захватное или регулируемое свободной и даровой
раздачей земли в демократическом или крепостническом государстве землевладение
Сибири или "дальнего запада" Америки, и рабовладельческое землевладение
американского юга, и полуфеодальное землевладение "истинно русских" губерний. Процесс роста и победы капитализма во всех
этих случаях однороден, но не одинаков по форме. Чтобы понять и точно
изучить этот процесс, нельзя ограничиваться шаблонно-мещанскими фразами о
"трудовом" земледелии или рутин-
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В
ЗЕМЛЕДЕЛИИ 181
ными приемами
сопоставления одних только количеств земли.
Вы найдете далее у Маркса анализ
происхождения поземельной ренты капиталистического типа и ее отношения к исторически
предшествующим формам ренты, например, натуральной, отработочной (барщины и ее
пережитков), денежной (оброка и т. п.). А кто из буржуазных или мелкобуржуазных, народнических,
экономистов или статистиков подумал сколько-нибудь серьезно над применением
этих теоретических указаний Маркса к
изучению возникновения капитализма из рабовладельческого хозяйства на юге Америки или из барщинного в центре
России?
Вы найдете, наконец, у Маркса систематические, проведенные через весь
анализ поземельной ренты, указания на разнообразие условий земледелия,
порождаемое не только
различиями в качестве и местоположении участков, но и различиями в размерах
вложения капитала в землю. А что это значит: применение капитала к земле?
Это означает технические изменения в
земледелии, интенсификацию его, переход к высшим системам полеводства,
усиленное употребление искусственных удобрений, улучшение орудий и машин, рост
употребления их, рост употребления наемного труда и т. д. Одним учетом
количества земли всех этих, сложных и разнообразных, процессов нельзя выразить,
а именно из этих процессов и складывается общий процесс развития капитализма в земледелии.
Русские
земские статистики, особенно "доброго старого", дореволюционного времени, снискали себе право на уважение тем, что
относились к предмету своих занятий не
рутинно, не с одним фискальным или казенно-административным, а с известным научным интересом. Они едва ли не раньше других
статистиков заметили недостаточность одной группировки хозяйств по
количеству земли и ввели другие приемы группировки:
по посеву, по количеству рабочего скота, по употреблению наемного труда и т.
п. К сожалению, раздробленный и несистематичный характер работ
Предыдущая страница ... 179
Следующая страница ... 182
|
|