ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 118
|
войн между европейскими большими державами сменилась эпохой
империалистических войн
между ними, и что Базельский манифест впервые должен был официально признать этот факт.
Ошибкой было бы думать, что Базельский манифест пустая декламация,
казенная фраза, несерьезная
угроза. Так хотели бы поставить вопрос те, кого этот манифест изобличает. Но
это неправда. Манифест есть лишь результат большой пропагандистской работы всей
эпохи II Интернационала, лишь сводка всего, что
социалисты бросали в массы в сотнях тысяч своих речей, статей и воззваний на
всех языках. Он только повторяет то, что писал, например, Жюль Гед в
1899 г., когда он бичевал министериализм социалистов на случай войны: он
говорил о войне, вызванной "капиталистическими пиратами" ("En garde!", стр. 175); только то, что писал Каутский
в 1909 г. в "Пути к власти", где он
признавал окончание "мирной" эпохи и начало эпохи войн и революций.
Представлять Базельский манифест в виде фразы или ошибки, это значит считать
фразой или ошибкой всю социалистическую работу за последние 25 лет.
Противоречие между манифестом и его неприменением потому так и невыносимо для
оппортунистов и каутскианцев, что оно вскрывает глубочайшее противоречие в
работе II Интернационала. Относительно "мирный"
характер периода 1871 до 1914 г. давал питание оппортунизму сначала как настроению, потом как направлению и,
наконец, как группе или слою рабочей бюрократии и
мелкобуржуазных попутчиков. Эти элементы могли подчинять рабочее движение лишь
таким образом, что они на словах признавали революционные цели и революционную тактику. Они могли завоевать доверие масс
только путем клятвенных уверений, будто вся "мирная" работа является
лишь подготовкой к пролетарской
революции. Это противоречие было нарывом, который когда-нибудь должен был лопнуть, и он лопнул. Весь вопрос
состоит в том, надо ли пытаться, как это делают Каутский и К , снова
вогнать этот гной в организм во имя "единения" (с гноем) — или же,
Предыдущая страница ... 117
Следующая страница ... 119
|
|