|
был совершенно распрощаться с марксизмом, чтобы заменить анализ
основных свойств и тенденций
империализма, как системы экономических отношений новейшего высокоразвитого, зрелого и перезрелого капитализма,
вылавливанием пары таких фактиков, которые приятны Пуришкевичам вкупе с
Милюковым. При этом научное понятие империализма
низводится на степень какого-то бранного выражения по адресу непосредственных
конкурентов, соперников и противников двух только что названных империалистов,
стоящих на совершенно однородной классовой почве со своими соперниками и противниками! В наше время забытых слов,
растерянных принципов, опрокинутых
миросозерцании, отодвинутых прочь резолюций и торжественных обещаний удивляться
этому не приходится.
Научное значение работы Н. И. Бухарина состоит особенно в том, что он
рассматривает основные факты
мирового хозяйства, касающиеся империализма, как целого, как определенной
ступени развития наиболее высокоразвитого капитализма. Была эпоха сравнительно "мирного" капитализма, когда он
вполне победил феодализм в передовых странах Европы и мог развиваться
наиболее — сравнительно — спокойно и плавно, "мирно" расширяясь на
громадные еще области незанятых земель и невтянутых окончательно в капиталистический водоворот стран. Конечно, и в эту
эпоху, приблизительно отмечаемую годами 1871—1914, "мирный" капитализм
создавал условия жизни, весьма и весьма далекие от настоящего "мира" как в военном,
так и в общеклассовом смысле. Для 9/ю
населения передовых стран, для сотен миллионов населения колоний и отсталых стран эта эпоха была не "миром", а
гнетом, мучением, ужасом, который был, пожалуй, тем ужаснее, что казался
"ужасом без конца". Эта эпоха миновала безвозвратно, она заменилась эпохой
сравнительно гораздо более порывистой, скачкообразной, катастрофичной, конфликтной, когда для массы населения типичным
становится не столько "ужас без конца", сколько "конец с ужасом".
Предыдущая страница ... 92
Следующая страница ... 95
|