|
же это в самом
деле не выгодно для хищников-правительств, для империалистской буржуазии? Разве барину не выгодно иметь лакея,
который бы божился и клялся перед народом, что барин всю свою жизнь
отдает попечению о народе и любви к нему?
"Рабочее Утро" клянется Циммервальдом и на словах отгораживается
от плехановцев, заявляя (№ 2), что оно "во многом не согласно" с ними, а на
деле соглашается с ними в основном, на деле идет вместе с
ними, вместе со своей буржуазией, в "оборонческие"
учреждения шовинистской буржуазии.
OK
не только клянется
Циммервальдом, а "подписывается" и расписывается по всей форме, не только
отгораживается от плехановцев, но даже выпускает какого-то анонима А. М., который, спрятавшись за свою
анонимность, как за подворотню, пишет: "мы, примыкающие" (? может быть,
А. М. это целых два "примыкающих"?) "к Августовскому блоку, считаем нужным
заявить: организация "Призыв" далеко перешагнула за пределы терпимого в нашей партии, как мы их понимаем, и членам групп
содействия "Призыву" не должно быть
места в рядах организаций Августовского блока". Ну и храбрые же эти "примыкающие" А. М., так и режут
правду-матку открыто в лицо!
Из пяти лиц, составляющих "Заграничный секретариат" OK, издавший цитируемый сборник, ни одно не пожелало заявить
столь храброй вещи! Выходит, что пятерка секретарей против разрыва с Плехановым
(еще не так давно П. Аксельрод заявлял, что меньшевик
Плеханов ему ближе большевиков-интернационалистов), но боясь рабочих и не желая портить своей "репутации",
предпочитает молчать об этом, выпуская, однако, одного или двух
анонимных примыкающих, чтобы они поблистали дешевым и безопасным
интернационализмом...
С одной стороны, отдельные секретари, А. Мартынов, Л.
Мартов, Астров, полемизируют
с "Нашим Делом", а Мартов даже высказывается против участия в военно-промышленных комитетах от своего лично имени. С
другой стороны, бундовец Ионов, считающий
Предыдущая страница ... 86
Следующая страница ... 88
|