|
соответствия с
этими новыми, бурными чувствами невозможна революционная тактика.
Каковы
главные потоки этих бурных чувств? 1) Ужас и отчаяние. Отсюда — усиление
религии. Церкви снова стали наполняться, — ликуют реакционеры. "Где страдания,
там религия", говорит архиреакционер Баррес. И он прав. 2) Ненависть к "врагу"
— чувство, разжигаемое специально буржуазией (не столько попами) и выгодное только
ей экономически и политически. 3) Ненависть к своему правительству и
к своей буржуазии — чувство всех сознательных рабочих, которые, с одной
стороны, понимают, что война есть "продолжение политики" империализма, и
отвечают на нее "продолжением" своей
ненависти к своему классовому врагу, а с другой стороны, понимают, что "война
войне" есть пошлая фраза без революции против своего правительства.
Нельзя возбуждать ненависть к своему правительству и к своей буржуазии, не желая
им поражения, — и нельзя быть нелицемерным противником "гражданского (= классового) мира", не возбуждая ненависти к
своему правительству и к своей буржуазии!!
Сторонники
лозунга "ни побед, ни поражений" фактически стоят на стороне буржуазии и оппортунистов, "не веря" в возможность
интернациональных революционных
действий рабочего класса против своих правительств, не желая помогать
развитию таких действий — задаче, бесспорно, не легкой, но единственно
достойной пролетария, единственно социалистической задаче. Именно пролетариат
самой отсталой из воюющих великих держав
должен был, особенно перед лицом позорной измены немецких и французских
социал-демократов, в лице своей партии выступить с революционной тактикой,
которая абсолютно невозможна без "содействия поражению" своего правительства, но которая одна только ведет к европейской
революции, к прочному миру социализма, к избавлению человечества от
ужасов, бедствий, одичания, озверения, царящих ныне.
"Социал-Демократ" № 43, Печатается по тексту газеты
26 июля 1915 г. "Социал-Демократ"
292
О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ В РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
Вторые номера "Известий" OK и
"Нашего Дела" разъясняют это положение с сугубой
назидательностью и наглядностью. Оба издания, каждое по-своему, соответственно различию мест их выхода в свет и их политическому
назначению, твердой поступью идут по
пути упрочения социал-шовинизма.
"Наше
Дело" не только не сообщает ни о каких разногласиях или оттенках внутри
редакции, не только не берет ни малейшей нотки против "потресовщины", а,
напротив, в специальном заявлении "от редакции" (с. 19) солидаризируется с
потресовщиной, объявляет, что "интернационализм" требует именно "ориентировки в
международном положении" в смысле решения
того, успех какой буржуазии в теперешней войне желательнее для
пролетариата. Это значит, что в основном и существенном вся редакция социал-шовинистична. А в добавление к этому
редакция, расходясь с Каутским только в оттенках социал-шовинизма,
расхваливает, как "блестящую", "исчерпывающую", "теоретически ценную" брошюру
Каутского, целиком посвященную его интернациональному оправданию. Кто не хочет
закрывать глаза, тот не может не видеть, что редакция "Нашего Дела" таким
образом, во-первых, освящает российский шовинизм, а во-вторых, выражает
готовность к "амнистии" и примирению с интернациональным социал-шовинизмом.
Предыдущая страница ... 290
Следующая страница ... 292
|