В.И.Ленин ПСС т.26 КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА стр. 245
|
оппортунистов и буржуа? Приобрели ли серьезное политическое значение поступки этих вождей вследствие их особой влиятельности или вследствие того, что они присоединились к чужому, действительно "влиятельному" и поддержанному военной организацией течению, именно буржуазному? У Каутского нет даже приступа к исследованию вопроса; он заботится только о том, чтобы пустить пыль в глаза массам, оглушить их звоном авторитетных имен, помешать им ясно поставить спорный вопрос и всесторонне разобрать его*. "... 4-миллионная масса по приказу горстки парламентариев повернула направо кругом..." Тут что ни слово, то неправда. В партийной организации у немцев было не 4, а 1 миллион, причем единую волю этой организации масс (как и всякой организации) выражал только ее единый политический центр, "горстка", которая предала социализм. Эту горстку спрашивали, призывали голосовать, она могла голосовать, могла писать статьи и т. д. Массы же не были опрошены. Им не только не позволяли голосовать, их разъединяли и гнали "по приказу" вовсе не горстки парламентариев, а по приказу военных властей. Военная организация была налицо, в ней измены вождей не было, она призывала "массу" поодиночке, ставя ультиматум: иди в войско (по совету твоих вождей) или расстрел. Масса не могла поступить организованно, ибо организация ее, созданная заранее, организация, воплощенная в "горстке" Легинов, Каутских, Шейдема-нов, предала массу, а для создания новой организации нужно время, нужна решимость выбросить вон старую, гнилую, отжившую организацию.  * Ссылка Каутского на Вальяна и Геда, Гайндмана и Плеханова характерна
еще в одном отношении. Откровенные империалисты, вроде Ленча и Гениша (не
говоря уже об оппортунистах), ссылаются именно на Гайндмана и Плеханова в
оправдание своей политики. И они вправе ссылаться на них, они
говорят правду в том отношении, что это действительно одна и та же
политика. Каутский же с пренебрежением говорит
о Ленче и Генише, этих радикалах, повернувших к империализму, Каутский
благодарит бога, что он не похож на этих мытарей, что он не согласен с
ними, что он остался революционером — не шутите! А на деле позиция
Каутского такая же. Лицемерный шовинист Каутский, с слащавыми фразами, гораздо
омерзительнее простоватых шовинистов Давида и Гейне, Ленча и Гениша.
Предыдущая страница ... 244 Следующая страница ... 246 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.