|
"Оставим
в стороне немцев, чтобы не защищать самих себя; но кто захотел бы серьезно
утверждать, что такие люди, как Вальян и Гед, Гайндман и Плеханов, в один день
сделались империалистами и предали
социализм? Оставим в стороне парламентариев и "инстанции"..." (Каутский
намекает явно на журнал Розы Люксембург и Фр. Меринга "Интернационал",
где осыпают заслуженным презрением политику инстанций, т. е. официальных
верхов германской социал-демократической партии, ее ЦК — "фор-штанда", ее
парламентской фракции и т. д.) — "... но кто решится утверждать, что для 4-х
миллионов сознательных немецких пролетариев достаточно одного приказа горстки
парламентариев, чтобы в 24 часа повернуть направо кругом, прямо против своих
прежних целей? Если бы это было верно, тогда это свидетельствовало бы, конечно,
об ужасном крахе, но не только нашей партии, а и массы (курсив Каутского). Если бы масса была таким бесхарактерным
стадом овец, тогда мы могли бы дать себя похоронить" (стр. 274).
Политически
и научно авторитетнейший Карл Каутский уже похоронил себя своим поведением и
подбором жалких уверток. Кто не понимает или, по крайней мере, не чувствует
этого, тот безнадежен в отношении социализма, и именно поэтому единственно
правильный тон взяли в "Интернационале" Меринг, Роза Люксембург и их сторонники, третируя Каутского и К0, как
самых презренных субъектов.
Подумайте только: об отношении к войне могли высказаться
сколько-нибудь свободно (т. е. не будучи прямо схвачены и отведены в казарму, не стоя
пред непосредст-веннейшей
угрозой расстрела) исключительно "горстка парламентариев" (они голосовали
свободно, по праву, они вполне могли голосовать против — за это даже в России не били, не громили, даже не арестовывали),
горстка чиновников, журналистов и т. д. Теперь Каутский благородно
сваливает на массы измену и бесхарактерность этого общественного слоя,
о связи которого с тактикой и идеологией оппортунизма тот же самый
Каутский писал десятки раз в течение ряда лет! Самое первое и основное правило научного исследования вообще, марксовой
диалектики в особенности, требует от писателя рассмотрения связи теперешней
борьбы направлений в социализме — того направления, которое говорит и кричит об измене, бьет в набат по поводу нее,
и того, которое измены не видит, — с той
Предыдущая страница ... 242
Следующая страница ... 244
|