|
шать ни
"дружественных отношений" с революционерами, ни "полного идейного размежевания
со всеми разновидностями социал-национализма"; они прямо начали размежевание и
начали так, что поистине "все разновидности" оппортунистов подняли бешеный вой, показав этим, как хорошо стрелы
попали в цель.
А "Наше
Слово"?
Оно поднимает против социал-национализма восстание на коленях, ибо
опаснейших защитников этого буржуазного течения (вроде Каутского) "Наше Слово"
не разоблачает, войны оппортунизму не объявляет, а, напротив, молчит о нем, никаких
реальных шагов к освобождению
социализма от позорного патриотического пленения не предпринимает и не указывает. Говоря: не обязательно
единство, но не обязателен и раскол с теми, кто перешел на сторону
буржуазии, "Наше Слово" фактически сдается на милость оппортунистов, делая при этом, однако, такой красивый жест,
который можно понять в том смысле, что оно грозит оппортунистам своим
грозным гневом, но можно понять и так, что оно делает им ручкой. Вероятнее
всего, действительно ловкие оппортунисты, которые умеют ценить соединение
левых фраз с умеренной практикой, ответили
бы на резолюцию "Нашего Слова" (если бы их заставили отвечать на нее) примерно
так же, как ответили два члена редакции: с "общим содержанием" мы согласны (ибо мы вовсе не социал-националисты, ничего
подобного!), а насчет "организационных
методов внутрипартийной политики" подадим, в свое время, "особое мнение". И
волки сыты, и овцы целы.
Тонкая дипломатия "Нашего Слова" разлетелась прахом,
когда пришлось говорить о России.
"Партийное объединение в условиях предыдущей эпохи оказалось в
России невозможным", — заявляет резолюция. Читай: объединение рабочей партии с
группой лега-листов-ликвидаторов оказалось невозможным. Это — косвенное
признание краха брюссельского блока для спасения ликвидаторов. Почему "Наше
Слово" боится признать этот крах прямо?
Почему оно боится выяснить открыто перед рабочими причины этого
Предыдущая страница ... 196
Следующая страница ... 198
|