|
эпохи во всех европейских
странах были ручейками, которые все вместе "сразу" слились теперь в большую,
хотя и очень мелководную — (а в скобках добавить: мутную и грязную) —
социал-националистическую реку. Спустя девять месяцев после зачатия плод должен
отделиться от матери; спустя много десятилетий после зачатия оппортунизма его
зрелый плод, социал-национализм, должен будет — в более или менее короткий (по
сравнению с десятилетиями) срок отделиться от современной демократии. Как бы разные добрые люди ни кричали, ни сердились,
ни бесновались по поводу мыслей и речей об этом, это неизбежно, ибо это
вытекает из всего социального развития современной
демократии и из объективной обстановки третьей эпохи.
Но если нет полного соответствия между делением "по оппортунизму" и делением
"по
социал-национализму", то не доказывает ли это, что между данными явлениями нет существенной связи? Во-первых, не
доказывает, как переход отдельных лиц из буржуазии конца XVIII века то на сторону феодалов, то на
сторону народа не доказывает, что "нет
связи" между ростом буржуазии и французской великой революцией 1789
года. Во-вторых, в общем и целом — а речь идет именно об общем и целом — такое соответствие есть. Возьмите не одну
страну, а ряд стран, например, десять европейских стран: Германию, Англию,
Францию, Бельгию, Россию, Италию, Швецию, Швейцарию, Голландию и Болгарию.
Некоторым исключением покажутся лишь три подчеркнутые страны; в остальных течения
решительных противников оппортунизма породили именно течения, враждебные
социал-национализму. Сопоставьте известный "Ежемесячник" и его противников в
Германии, "Наше Дело" и его противников в России, партию Биссолати и ее
противников в Италии; сторонников Грейлиха и Гримма в Швейцарии, Брантинга и
Хёглунда в Швеции, Трульстры и Паннекука с Гортером в Голландии; наконец,
"общедельцев" и "тесняков" в Болгарии . Общее соответствие старого и нового
деления есть факт, а полного
Предыдущая страница ... 151
Следующая страница ... 153
|