|
было тотчас по ее
появлении в зарубежной печати, содержит и сама прикрытый отзовизм,
недопустимые уступки ему, например, в пункте d) на стр. 16-ой платформы, где говорится, что (до известного
времени)
"все полулегальные и легальные способы и пути борьбы
рабочего класса, в том числе также участие в Гос.
думе, не могут иметь самостоятельного и решающего значения".
Это
— тот же "отзовизм", только прикрытый, неясный, спутанный. И партийные, т. е.
враждебные ликвидаторству, большевики и партийные меньшевики постоянно
разъясняли и много раз, что подобная платформа недопустима для с.-д., что это —
защита "отзовизма", глубоко ошибочная и
глубоко вредная.
Отзовисты
были против участия в III Думе, и
события показали ясно, что они ошибались,
что на деле их точка зрения приводила к анархизму.
Приведенная нами прикрытая и ослабленная защита
"отзовизма" на деле не могла бы дать проведения той линии, которую
"Правда" победоносно провела и которая дала правдистам победу над разрушителями
партии, ликвидаторами, в громадном большинстве легальных и легальнейших
рабочих организаций.
Вот
почему, когда "впередовцы" доныне говорят о "неурезанно-левом марксизме", мы обязаны взять слово и предостеречь рабочих,
обязаны заявить, что под этими громкими словами заключается
антимарксистское, противомарксистское учение, несущее величайший вред рабочему движению, совершенно непримиримое с ним.
Этот, впередовский, вид "неурезанно-левого
марксизма" есть карикатура на большевизм, как давно уже, свыше 5 лет тому назад, сказано и показано
большевиками; на деле, хотя бы впередовцы
и не сознавали того, мы имеем здесь уклонение от марксизма к анархизму.
Пленум
января 1910 года, — тот пленум, на который ссылаются в журнале Троцкого
впередовцы, говоря, что он утвердил их группу, — пленум единогласно осудил
подобное уклонение, столь же вредное, как и
Предыдущая страница ... 355
Следующая страница ... 357
|