|
чати, в
органе, за который они политически ответственны, распространяется слух, будто
Малиновский провокатор!
Неужели
может быть два мнения о том, какова элементарнейшая, безусловнейшая обязанность
всяких честных демократов в подобном случае?
Немедленно создать коллегию из своей среды или из кого угодно,
немедленно расследовать, откуда идут слухи, кто и когда распространял их,
проверить добросовестность и серьезность этих слухов и заявить публично,
прямо, честно рабочему классу: товарищи, мы поработали, мы
расследовали, мы ручаемся перед вами, что дело тут серьезное.
Так поступили бы честные демократы. Молчать, не
расследовать, продолжать нести ответственность
за орган печати, распространяющий темные слухи, есть верх подлости и низости, недостойных честных граждан.
Представим себе, во-2-х, что вместо Чхеидзе и К0
мы видим пособников и укрывателей грязного клеветничества, которые либо сами
слыхали темные слухи от Мартова или друзей его, но никогда не думали даже
брать их всерьез (ибо кто же из прикосновенных к с.-д. работе не слыхал десятки раз
глупых, явно вздорных "слухов", на которые смешно обращать внимание?), либо ничего не слыхали, но, хорошо
зная "манеру" Дана и Мартова, предпочитают
"пройти сторонкой в вопросе трудном и больном"137, боясь запачкать
себя и осрамить на всю жизнь прямым выражением доверия к серьезности слухов,
распространяемых в печати Мартовым и Даном, желая в то же время тайком прикрыть Мартова и Дана.
Подобные
люди, соответствующие нашему второму предположению, поступили бы именно так, как поступил Чхеидзе с К0.
Сказанное
относится целиком и к "августовцам".
Пусть рабочие выберут сами одно из этих двух
предположений, пусть разберут и обдумают сами поведение Чхеидзе и К0.
Разберем
еще поведение Плеханова. В № 2 "Единства" он называет статьи ликвидаторов о
Малиновском "возмутительными" и "отвратительными", в то же время
Предыдущая страница ... 346
Следующая страница ... 348
|