|
сами рассмотрите их и заявите публично перед рабочим классом: мы
ручаемся, что здесь не глупая
сплетня кумушек, не злостное нашептывание раздраженных ликвидаторов, а веские, серьезные улики. Когда бы
вы сделали это и когда бы было доказано, что при самом возникновении слухов
ликвидаторские, плехановские и т. д. руководящие учреждения, проверив
их, сообщили о них немедленно правдистскому руководящему учреждению, тогда мы
ответили бы: убеждены, что вы ошибаетесь, господа, и докажем вам вашу ошибку,
но признаем, что вы поступили, как честные демократы.
Либо вы спрячетесь, господа вожаки "течений" и группок,
призывающих рабочих объединяться
с ликвидаторами, — спрячетесь за спину Дана и Мартова, предоставите им
клеветничать, сколько угодно, не требуя от них указания источников, не беря на
себя труда (и политической ответственности) за проверку серьезности
слухов.
Тогда
мы открыто заявим рабочим: товарищи, разве вы не видите, что все эти вожаки
группок участники и пособники грязных клеветников?
Посмотрим,
как решат рабочие.
Для
пояснения дела возьмем конкретный случай. Когда руководящее учреждение,
признаваемое Vj сознательных рабочих России, заявило, что
оно расследовало слухи и безусловно
убеждено в их полнейшей вздорности (если не хуже), то две группы выступили
в печати: 1) группа Чхеидзе, Чхенкели, Скобелева, Хаустова, Туликова, Манькова
и Ягелло; 2) "августовцы", т. е. руководящее августовское учреждение
ликвидаторов.
Что же
они сказали?
Только то, что они не участвовали в
расследовании слухов руководящим учреждением правдистов!! Только это!
Разберем
этот случай.
Представим
себе, во-1 -х, что вместо группы Чхеидзе и К мы видим перед собой честных
демократов. Эти люди выбирали Малиновского в товарищи председателя своей думской
фракции. И вдруг о Малиновском в пе-
Предыдущая страница ... 345
Следующая страница ... 347
|