|
не растут"), "что и программа и предыдущий политический
опыт требуют очень осторожного обращения с "растяжимыми формулами"
"политического самоопределения национальностей"".
Это
в высшей степени замечательное рассуждение на кадетской конференции заслуживает
громадного внимания всех марксистов и всех демократов. (Заметим в скобках, что "Киевская Мысль", видимо, очень хорошо
осведомленная и, несомненно, правильно передающая мысли г. Кокошкина,
добавила, что он специально выдвигал, конечно в виде предостережения своим
оппонентам, угрозу "распада" государства.)
Официальный
отчет "Речи" составлен виртуозно-дипломатически, чтобы возможно меньше поднять
завесу, чтобы возможно больше скрыть. Но все же в основных чертах ясно, что произошло
на кадетской конференции. Делегаты — либеральные буржуа, знакомые с положением
дел в Украине, и "левые" кадеты поставили вопрос именно о политическом самоопределении
наций. Иначе г-ну Кокошкину незачем было бы призывать к "осторожному
обращению" с этой "формулой".
В программе кадетов, которая, разумеется,
была известна делегатам кадетской конференции, стоит именно не политическое, а "культурное"
самоопределение. Значит, г. Кокошкин защищал программу от делегатов
с Украины, от левых кадетов, защищал "культурное" самоопределение против
"политического". Совершенно очевидно, что, восставая против "политического"
самоопределения, выдвигая угрозу "распада государства", называя формулу
"политического самоопределения" "растяжимою" (вполне в духе Розы Люксембург!), г. Кокошкин защищал
великорусский национал-либерализм против более "левых" или более
демократических элементов к.-д. партии и против украинской буржуазии.
Г-н
Кокошкин победил на кадетской конференции, как это видно из предательского
словечка "однако" в отчете "Речи". Великорусский национал-либерализм восторжествовал
среди кадетов. Не поможет ли эта победа прояснению умов тех неразумных единиц среди
Предыдущая страница ... 283
Следующая страница ... 285
|