|
Чем больше отстала в своем крепостничестве деревенская Русь от
промышленной, торговой, капиталистической, тем круче должна была быть
неизбежная ломка старого, крепостнического,
и помещичьего, и надельного землевладения.
Помещики старались провести эту ломку по-помещичьи, в
помещичьих интересах, сохраняя
все свое землевладение, помогая кулакам наскоро обезземелить крестьян.
Крестьяне, в большинстве своем, старались произвести эту ломку по-крестьянски,
в крестьянских интересах.
В
обоих случаях преобразование остается буржуазным. Маркс вполне доказал
и в "Нищете философии", и в "Капитале", и в "Теориях прибавочной стоимости", что буржуазные экономисты не раз требовали национализации
земли, т. е. превращения всей земли в общественную собственность, и что
мера эта вполне буржуазная.
Капитализм еще шире, еще
свободнее, еще быстрее разовьется от такой меры. Эта мера очень прогрессивна, очень демократична; она искоренит
окончательно крепостничество, она подорвет монополию землевладения, она
подорвет абсолютную ренту (которую ошибочно отрицает ликвидатор П.
Маслов, плетясь за буржуазными учеными). Она ускорит развитие производительных
сил в земледелии и очистит классовое движение
наемных рабочих.
Но,
повторяем, это — буржуазно-демократическая мера. Левонародники, например,
г. В—димов в "Смелой Мысли", упорно называют буржуазную национализацию
земли "социализацией" и упорно обходят самые обстоятельные разъяснения
Марксом сущности национализации земли при
капитализме.
Левонародники упорно повторяют чисто буржуазное учение о
"трудовом хозяйстве" и его развитии при "социализации", тогда как на деле при
национализации земли именно капиталистическое
землевладение, и притом в самой чистой и свободной от крепостничества
форме, неизбежно разовьется всего шире и всего быстрее.
Словечко:
"социализация земли" обнаруживает со стороны левонародников только полное непонимание
Предыдущая страница ... 237
Следующая страница ... 240
|