|
крепостников
мелкобуржуазной массой нет ничего "утопического". Автор смешивает объективно-историческое значение крестьянской
борьбы за землю, борьбы, которая была
прогрессивно-буржуазной и радикально-буржуазной, с субъективными теориями и
чаяниями народников, каковые были и остались утопическими и реакционными. Такое смешение глубоко ошибочно, недиалектично,
неисторичио.
Общий вывод автора, при сравнении среднего за 1891—1900 и за
1901—1910 годы, состоит в том, что поденная денежная плата повысилась по
России на 25,5%, & реальная, выраженная в хлебе, плата всего на
3,9%, т. е., можно сказать, почти что не изменилась. Заметим, что по высоте
повышения денежной платы за указанные десятилетия районы располагаются в таком
порядке: литовский + 39%, приволжский + 33%, приуральский + 30%,
малороссийский + 28%, центрально-земледельческий + 26% и т. д.
В
заключение автор сравнивает за два последние десятилетия (1891—1900 и 1901—
1910 годы) рост заработной платы сельских рабочих с ростом земельной ренты.
Оказывается, что по России средняя заработная плата поднялась с 52,2 коп. в
день до 66,3 коп., т. е. на 27%. А цена земли — известно, что цена земли есть
капитализированная рента, — поднялась с 69,1 руб. за 1 десятину до 132,4 руб., то
есть на 91%. Другими словами, заработная плата поднялась на четверть, а
земельная рента почти удвоилась!!
"А
это обстоятельство, — справедливо заключает автор, — означает только одно, а именно: понижение относительного жизненного уровня
земледельческих рабочих в России при одновременном относительном
повышении такого же уровня землевладельческого
класса... Социальное расстояние между классом помещичьим и классом наемных
рабочих все более и более возрастает".
"Просвещение" № 5, Печатается
по тексту
май 1914 г. журнала "Просвещение"
Подпись: В . И.
210
РЕЦЕНЗИЯ94
И. М. Козьминых-Ланин. Сверхурочные работы на фабриках и
заводах Московской губернии. Москва.
1914 г. Ц. 1 р.
В
вышедшей недавно новой статистической брошюрке г. Козьминых-Ланина рассматривается
чрезвычайно больной для русских рабочих вопрос о сверхурочных работах.
Нужно отметить, что статистические данные, приводимые
Козьминых-Ланиным, относятся
к одному 1908 г. и касаются исключительно рабочих Московской губернии. К тому
же и цифры 1908 г. должны явиться сейчас в сильной степени устаревшими, особенно,
если иметь в виду, что 1908 г. был годом промышленного застоя и что после него развитие русской промышленности
характеризуется годом промышленного подъема, а вместе с тем и усиленного спроса
на рабочие руки. А это, в свою очередь, должно было способствовать усиленному применению
сверхурочных работ в целом ряде отраслей промышленности.
Данные
Козьминых-Ланина (фабричного инспектора Московской губ.) несомненно носят
полуофициальный характер — собраны путем опроса хозяев, так что относиться к ним нужно с известной осторожностью, тем не
менее нельзя не обратить на них самого серьезного внимания. Прежде
всего — литература вопроса настолько бедна у нас в России, что каждая работа
должна быть использована здесь, а кроме того, даже и эта
Предыдущая страница ... 208
Следующая страница ... 2
|