ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 188
|
идет свыше
30 лет, с самого рождения марксизма. Причина этой борьбы — коренное расхождение интересов и точки зрения двух разных
классов, пролетариата и крестьянства. "Хаос", если где и есть, то
только в головах чудаков, не понимающих этого.
Что же
остается? "Хаос" борьбы марксистов с ликвидаторами? И опять-таки это неправда, ибо нельзя назвать хаосом борьбу с течением,
которое признано всей партией за течение и осуждено с 1908 года. А
кто не беззаботен насчет истории марксизма в России,
тот знает, что ликвидаторство неразрывно и теснейшим образом даже в смысле состава
вождей и участников связано с "меньшевизмом" (1903—1908) и "экономизмом"
(1894—1903). Значит, и тут перед нами почти двадцатилетняя история. Относиться
к истории собственной партии, как к "хаосу", значит иметь непростительную пустоту в голове.
Но посмотрите на теперешнее положение с
точки зрения Парижа или Вены. Сразу все переменится. Кроме "правдистов"
и "ликвидаторов" есть еще не менее пяти русских "фракций", т. е.
отдельных групп, желающих причислять себя к одной и той же социал-демократической партии: группа
Троцкого, две группы "Вперед", "большевики-партийцы" и "меньшевики-партийцы" .
В Париже и в Вене (беру для примера два особенно
крупных центра) это всем марксистам прекрасно известно.
И
тут Троцкий в известном смысле прав: это действительно фракционность, это поистине хаос!
"Фракционность", т. е. номинальное единство (на
словах все одной партии) и реальная раздробленность (на деле все группы
самостоятельны и вступают друг с другом в переговоры и соглашения, как
суверенные державы).
"Хаос", т.
е. отсутствие (1) объективных допускающих проверку данных о связи этих фракций
с рабочим движением в России и (2) отсутствие материала для суждения о подлинной идейной и политической физиономии этих
фракций. Возьмите период полных двух лет — 1912и 1913. Как известно, это
— годы оживле-
Предыдущая страница ... 187
Следующая страница ... 189
|
|